律师观点分析

A与北京XX公司劳务合同纠纷一审民事判决书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03727号
原告A，男，1949年11月19日出生，
委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
被告北京XX公司，住所地北京市通州区，组织机构代码：685XXXX7558，
法定代表人A，
原告A（以下简称原告）与被告北京XX公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及原告的委托代理人A到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2010年5月，原告受聘于被告从事质检员工作，被告因经营困难等原因，未能正常发放2011年后的劳务费，截止到2013年1月28日，共拖欠原告劳务费61350元，被告为原告出具转账结算凭证，但至今未付，现起诉至法院，请求被告支付2011年至2012年度劳务费61350元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起至实际支付之日止），
被告未答辩，
经审理查明：2010年5月2日起，被告雇佣原告从事质检工作，双方口头约定月劳务费4500元，2013年1月28日，被告为原告出具转账结算凭证，内容为：A（即本案原告）2011年至2012年工资，康营工地，结算金额为陆万壹仟叁佰伍拾元整（￥61350元）；加盖被告财务专用章，经核实，被告拖欠原告劳务费61350元至今未付；原告放弃要求利息的诉请，
本院于2015年2月1日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，
以上事实，有转账结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证，
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，被告为原告出具的转账结算凭证确认拖欠原告劳务费61350元，现被告仍未支付不妥，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京XX公司给付原告A劳务费人民币六万一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费六百六十七元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，
代理审判员　　芦玉杰
二〇一五年三月十七日
书　记　员　　A