案例分享，女性等于特权？

民法典婚姻篇解释二前段时间掀翻了不少网民的天灵盖，在矛盾日益激化的今天，原来我们活在这样一个环境里。很多人都在到处问，自己究竟该怎么办？

首先，明确一点，就是这解释实际实行多年，很多规定是既成事实，这次只不过是以解释的形式予以确定。

看一下排在第一条还之前的说明，为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

这解释早实施，有的还实施了很多年。

其次，很多人说涉及社会平衡。尤其是性别平等，在法律层面就是有特权。接下来分享个案例，一审法院认为，只要是女性，在房屋分割中就应当予以照顾，二审法院对此进行改判，女方她不服啊，她向高院申请再审，高院最后也是同意二审法院的观点，女性不代表就需要特别照顾，分房中就应该比男性多分点，最后还是按照实际出资比例分割房屋。

案例来源：（2018）沪01民终35号、（2018）沪民申1835号

男方小王与女方小欧婚前共同出资购房，男方出资占比83.59%，女方出资占比16.41%。后，双方结束恋爱关系，并各自组成家庭。购房时，女方为主贷人，但在分手后，就将还贷账户变为男方。10年后，男方要求分割该房屋，经鉴定房屋市场价值为967.9万元。

一审时，法院认为，出于生产生活的需要，及照顾女方的需要，酌定女方21.41%，比实际出资比例多5%。男方不服，提起二审，二审法院认为，女方分手后组建家庭，且由男方承担多年的还款压力。所以，一审因为女性就多分5%是没有依据的，所以，按照实际出资比分割了该房屋。判决书法院认为部分放在最后。

现实并没有网上说的那么不平衡。当然，如果照顾的话5%，也就是说男方要多拿近50万，一进一出100万。

我认为，中国不会走上西方模式下，纯粹为了政治正确的保护女性，因为已经有了前车之鉴。

英国的伯明翰为什么破产？伯明翰是一个以矿业和重工业也金行业为重点的一个重工业城市，而一个重工业城市，它里面核心的产业，里面的核心工作人员是一些矿工、冶炼工这些重体力劳动岗位，而这些工作当中妇女能够参与的非常的少，一旦妇女参与这样的工作，就意味着损伤了妇女的健康权。而妇女不参与重体力工作，从事相对轻松文职工作，又要求她拿到同样的薪水，请问谁还会去下矿？后来，英国的女性起诉了政府不保护女性，最终导致了伯明翰政府在整个城市的运转和营收正常的情况下，直接宣告了破产。因为搞不下去了，按照这种标准来执行的话，所有的企业都要破产。所以这种不平衡的制度实际上是会造成社会运转上面的极度颠簸，甚至会造成很多地方的经济会陷入停滞。

在中国其实也有类似说法，比如打螺丝的工作，女性天生弱于男性，所以打每个螺丝的单价，应该比男性高。外卖骑手男性有生理优势，所以应该类似学生时代男1000米，女800米的给女骑手额外的报酬。最后，在国内完全没有后续了。

再来说说，我们某些省份禁止男方私自亲子鉴定的事。该省规定私自鉴定结论没有法律效力。其实这事特别简单，虽然该省份男方没法鉴定，但完全可以换个省份亲子鉴定，实际额外邮寄费用也没多少。个人看法，有些法律是用来实际执行的，有的法律就是用来喊口号的。破绽那么大的规定，单纯是便宜了外省的鉴定机构。

最后，我认为的是不要去打所谓的性别战争，因为这是内耗，不产生任何现实收益。当然，法律层面的知识还是得有的，不然或许你不会吃到性别战争的亏，但却被别人设套，还误以为这是性别所带来的。

法院认为，

然一审法院在已查明男方小王与女方小欧出资金额的情况下，其计算折价款时以贡献大小、照顾共有人小欧的生产、生活为由，调高小欧的出资比例至21.41%，引致小王的不服而提起上诉。对此，基于小欧在一审中的主张也是按出资金额确定房屋折价款，且双方当事人早就于2006年终止恋爱关系，并各自成立了家庭，小欧亦不存在有法定需要照顾的情形，以及小欧虽然为购房时商业贷款及公积金贷款的主贷人，但其早在2006年10月就将还款账户移交给了小王，由小王承担了多年的还款压力后带来了房屋价值的大幅升值，二审法院遂认为一审法院调高小欧的份额缺乏充分依据，并予以纠正。二审法院有关小欧所占案涉房屋出资比例的判定理由充分，本院予以认同。