律师观点分析
案件详情：
本案案由系缔约过失责任纠纷，但实际上属于服务合同纠纷，原告起诉要求被告偿还服务费及赔偿损失，但原告没有提交充分有效的证据证明被告存在违约行为，故根据举证原则，原告败诉。
律师点评：
根据“谁主张谁举证”的原则，原告在起诉时，应掌握充分的证据来证明其所主张的事实，否则就有很大的败诉风险。本案我代理被告，主要的答辩观点就集中在原告证据不足这个点上，从而最终胜诉。
律师观点分析
案件详情：
本案案由系缔约过失责任纠纷，但实际上属于服务合同纠纷，原告起诉要求被告偿还服务费及赔偿损失，但原告没有提交充分有效的证据证明被告存在违约行为，故根据举证原则，原告败诉。
律师点评：
根据“谁主张谁举证”的原则，原告在起诉时，应掌握充分的证据来证明其所主张的事实，否则就有很大的败诉风险。本案我代理被告，主要的答辩观点就集中在原告证据不足这个点上，从而最终胜诉。
