律师观点分析

淮安市淮阴区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）淮陈民初字第00461号

原告周某。

委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。

被告刘某。

原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张曙光，被告刘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称：被告以做生意为由分别于2012年9月2日、2012年9月3日向原告借款合计30000元，双方约定月息3分，借款到期后被告未能还款，亦未支付原告利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还借款30000元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由被告承担诉讼费。

被告刘某辩称：被告向原告借款30000元是事实，但是借款时本金中扣除了2700元利息，之后双方约定利息为2700元／周，被告在借款后共归还了原告13600元利息。

经审理查明：被告于2012年9月2日向原告借款20000元，并出具一张借条，约定于2012年9月9日前还清，后又于2012年9月3日向原告借款10000元，并出具一张借条，约定于2012年9月13日前还清。因被告未按期还款，2014年8月18日，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由被告承担诉讼费。

上述事实有当事人陈述、汇款凭证、短信记录予以证实，本院予以确认。

本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元后到期未还，应承担还款责任，因被告未按照约定的期限返还借款的，应承担违约责任，故原告主张利息部分的诉讼请求应予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息。被告辩称借款时原告将利息2700元在本金30000中扣除，以及双方约定利息为2700元／周，被告已支付利息13600元，因被告未能提供证据证明，故对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：

被告刘某于判决生效之日起十日内归还原告周鑫借款30000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付原告自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）

代理审判员　　秦凯

二〇一四年九月十七日

书　记　员　　丁浩