律师观点分析
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎XX，男，汉族，1973年3月6日出生，文盲，捕前住阳春市。曾因犯盗窃罪于1997年4月21日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月15日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月9日刑满释放。因本案于2019年1月14日被佛山市公安局南海分局民警抓获，同月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月1日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人李XX，广东XX律师XXX律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人黎XX犯开设赌场罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤1781刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人黎XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黎XX，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月16日至2018年2月17日，被告人黎XX伙同叶X、陈X、阮X（以上三人均另案处理）等人利用扑克牌作赌具，在广东省阳春市合水XX叶X的麻将铺内招揽他人以“撑船仔”的方式进行赌博。该赌场每晚开一场，每盘牌抽水不少于50元，开设期间共获利不少于20000元。其中黎XX负责旺场，共参与两场，个人获利不少于2400元。
原判认为：被告人黎XX无视国家法律，为获取非法经济利益，参与开设赌场，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黎XX曾因故意犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案指控之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎XX归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黎XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人黎XX的非法获利2400元，予以没收，上缴国库。
上诉人黎XX及其辩护人提出：1、一审没有通知黎XX委托的辩护人参加庭审，该案审判程序违法；2、上诉人黎XX是从犯，认罪态度好，获利少。请求二审法院依法对该案发回重审或对黎XX从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人黎XX犯开设赌场罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人黎XX未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对上诉人黎XX及其辩护人的意见，经查:
1、一审法院在本案审理期间并没有收到上诉人黎XX委托的辩护人的委托书，同时在2019年6月4日开庭审理的当天，值班律师询问黎XX是否需要律师提供法律帮助时，黎XX明确表示不需要，并在庭审时表示要自己辩护。故上诉人黎XX及其辩护人认为该案审判程序违法的意见无理，不予采纳。
2、上诉人黎XX的认罪态度好，一审法院对该情节已予认定，并依法对其从轻处罚，二审不重复评价。
3、上诉人黎XX伙同他人开设赌场，其所起的作用和同案人相当，不是从犯。
4、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，一审法院根据上诉人黎XX的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，量刑适当。
本院认为，上诉人黎XX以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黎XX是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人黎XX归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人黎XX及其辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
李永尤律师
