赵吉花律师
律师观点分析
一.案情简介：
本案系一起因人身损害赔偿引发的合同纠纷。原告在永平县某房地产开发项目工地工作时受伤，主张其受雇于被告李某、合某某公司以及该房地产公司，要求赔偿包括残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计 162415.49 元。合某某公司作为该项目的分包方之一，被原告列为共同被告。
原告认为其在合某某公司承包的项目中受伤，合某某公司作为用人单位应对其损失承担赔偿责任。本案的焦点在于原告与各被告之间的法律关系性质、责任承担以及赔偿金额的确定。
二.案件难点：
法律关系认定： 原告主张与合某某公司存在雇佣关系，而合某某公司则主张双方为承揽关系，这直接影响了责任的承担。需要提供充分的证据证明双方之间不存在控制、支配、管理的从属关系，以否定雇佣关系的存在。
责任划分： 即使认定为承揽关系，合某某公司仍可能因选任过失承担责任。需要证明公司在选择分包方时已经尽到合理的注意义务，不存在过错。
赔偿金额认定： 原告主张的各项损失金额，如误工费、护理费等，可能存在争议。需要结合原告的实际情况、鉴定意见以及当地的赔偿标准，进行有针对性的辩驳，以降低公司的赔偿金额。
已支付款项的处理： 合某某公司已经出于人道主义支付了部分医疗费用，如何将这部分费用在赔偿总额中扣除，也是一个需要考虑的问题。
三.代理成果：
1.收集证据： 收集了包括微信聊天记录、结算单、转账记录等在内的证据，证明合创永信公司与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。同时，还联系了证人出庭作证，进一步证实原告是与另一被告共同承揽工程。
2.庭审辩论： 在庭审中，我针对原告的主张，从法律关系性质、责任承担以及赔偿金额等方面进行了充分的辩论，成功推翻原告关于雇佣关系的认定，并论证了合某某公司已尽到选任义务，无需承担责任。
3.争取权益： 积极与法院沟通，最终法院采纳了我方的部分观点，认定合某某公司承担40%的赔偿责任，并扣减了已支付的52000元。与原告诉请的赔偿金额相比，有效降低了公司的赔偿负担。
四.律师作用：
1.法律风险评估： 接受委托后，律师首先对案件事实和证据进行了全面分析，评估合某某公司可能面临的法律风险，为后续的诉讼策略制定提供了依据。
2.证据收集和整理： 律师通过调查取证、联系证人等方式，收集了大量的证据，并对证据进行了整理和分析，为庭审辩论提供了有力的支持。
3.庭审策略制定： 律师结合案件事实和法律规定，制定了详细的庭审策略，包括辩论的重点、证据的运用以及证人的出庭等，确保在庭审中能够充分维护合某某公司的合法权益。
4.法律专业支持： 律师凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，在庭审中与对方律师进行了激烈的辩论，最终成功说服法官采纳了我方的部分观点，为合某某公司争取到了有利的判决结果。