对于骗取贷款罪而言，贷款诈骗罪显然是其同胞兄弟，二者就行为模式而言基本相同，有时候连专业的司法人员都难以辨别。但是骗取贷款罪和贷款诈骗罪身价却有不同，骗取贷款罪的法定最高刑是有期徒刑七年，并处罚金；而贷款诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，并处没收财产。之所以兄弟俩身价悬殊，主要在于贷款诈骗罪在骗取贷款罪的构成要件要素之外，另外要求行为人具备非法占有金融机构贷款的目的。我们具体来看：

关于骗取贷款罪和贷款诈骗罪，分别规定在我国《刑法》的第175条和193条，具体如下：

《刑法》第175条

骗取贷款罪是指，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《刑法》第193条

贷款诈骗罪是指，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

举个例子：

我不符合贷款的条件，但我又想贷到款，于是我花100块钱办个假的房产证，然后我拿着这个假房产证去找小贷公司做抵押，贷了一些钱。用于正当经营。这就是骗取贷款罪，它强调的是骗取。即按正常情况不能获得，而行为人通过骗的方式取得了。

第二个例子：我压根就不想还钱，也没有能力还钱，为了搞点钱去挥霍享受，我花100块钱办个假的房产证，然后拿着这个假房产证去找小贷公司做抵押，贷了一些钱。用于消费享受。这就是贷款诈骗罪。它比骗取贷款罪多了一个非法占有的目的。

可以理解为：贷款诈骗罪=骗取贷款罪+非法占有目的

以上分析可以看出

1、如果骗取贷款是为了用于生产经营，并不想赖账，并且实际上也全部或者大部分资金也确实用于生产经营，应定骗取贷款罪；（骗取贷款处罚较轻）

2、如果骗取贷款是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，应定贷款诈骗罪。（贷款诈骗处罚较重）

3、对于多少钱算较大、多少钱算巨大，刑法是这样规定的：1万以上为数额较大（构成犯罪）；5万以上为数额巨大（处5-10年）；20以上为特别巨大（处10年以上）

4、如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金归还全部或者大部分贷款，应定骗取贷款罪（判刑轻）；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分贷款没有实际归还，应定贷款诈骗罪（判刑重）。

5、公安机关在办案中，对于凡是发现贷款人，贷到款后用于赌博、嫖娼、吸毒等违法行为的，一律认定为是不想归还，具有非法占有目的。

要划清两罪的界限，需注意如下几点：

犯罪主体不同

骗取贷款罪的犯罪主体不仅包括自然人，还包括单位；而贷款诈骗罪的犯罪主体仅是自然人。

犯罪目的不同

骗取贷款罪不要求特定的犯罪目的；而贷款诈骗罪则要求非法占有目的。

客观要求不同

骗取贷款罪在客观上要求以欺骗手段获取贷款后，给银行或者其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节；而贷款诈骗罪仅要求骗取的贷款达到数额较大即可。

最高法定刑不同

最高法定刑不同。骗取贷款罪的最高法定刑是7年有期徒刑；而贷款诈骗罪的最高法定刑是无期徒刑。两罪在客观和法定刑上的区别，最根本的在于骗取贷款罪并无非法占有之目的或者没有确实、充分的证据证实借款人有非法占有的目的，而贷款诈骗罪则需要有明确的非法占有的主观故意。