几经周折，帮信罪当事人终获自由

律师观点分析

　　【案件简介】

　　当事人周某与张某系朋友关系，张某要求周某在银行开立一个新的银行账户，给张某使用，并许诺给予周某三千元的报酬。周某基于对张某的信任，答应了他的要求，在某银行开立了银行账户，并把账号密码及U盾交给张某。半年后，张某突然告知周某，他的银行账户被冻结了，叫他快点离开居住地。这时，周某已接到警方的传唤电话，要求其到警局配合调查。后来，周某被警方以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留。

　　【律师辩护思路】

　　律师及时会见了当事人周某，了解具体案情，并了解到其有肺病病史。律师第一时间到相关医院调取其病历资料，并向公安机关提出取保候审申请：1、当事人有肺病病史，有复发风险，不适于长期羁押；2、当事人在整个过程中均系被动参与，不了解银行卡的实际用途；3、当事人系初犯、偶犯，交友不慎才误入歧途。其家属愿意作为保证人或提供保证金，保证随传随到。

　　【办案结果】

　　律师向公安机关提交取保候审申请后，经公安机关审查，公安机关作出不同意取保候审的决定书。随后，律师再次提交法律意见书，请司法机关附卷。事情峰回路转，经检察院审查，作出不予批捕的决定，当事人成功走出看守所，重获自由。我们的坚持得到了回报，检察院以当事人取保不致社会危害性为由，采纳了律师的意见，不予批捕。

　　【相关法条】

　　《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
　　明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
　　《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
　　(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
　　(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
　　(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
　　(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
　　取保候审由公安机关执行。