来源| 杭州西湖区人民法院

原标题| 老人立下公证和自书遗嘱，在民法典实施后去世，应以哪份遗嘱为准？

杭州的李老先生和王老太共育有四个子女，2012年时，他们立下遗嘱说：两人名下的房产由第三个孩子李三一人继承，并做了遗嘱公证。2019年时，王老太去世。后李三搬去和父亲一起住。2021年《民法典》施行，同年3月，李老先生去世。

李三料理完丧事，想处理继承事宜时，他的三个兄妹拿出一份称是父母手写的《遗嘱书》，这份遗嘱里说，那套房屋的一半份额应由李大、李二、李四继承，同时声明公证遗嘱作废，该份遗嘱的落款时间为2018年。

当被继承人先立下公证遗嘱，后立自书遗嘱，两份遗嘱均立于《民法典》施行前，而立遗嘱人在《民法典》施行后死亡的，应以哪份遗嘱为准？

原本关系不错的四兄妹因这个新旧法律适用的问题，谁也说服不了谁。今年8月，李三将自己的兄妹都起诉到西湖法院，希望法官来帮他们“断”一下遗嘱继承家务事。

李三认为，《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷，才适用《民法典》的规定。本案中，立遗嘱这个法律事实发生在《民法典》施行前，因此应适用旧法，以公证遗嘱为准。

被告的三兄妹认为，虽然自书遗嘱是写在《民法典》施行前，但是遗嘱自被继承人死亡之时才生效，本案被继承人李老先生死亡这一法律事实发生在《民法典》施行后，因此应适用《民法典》的规定，即以最后的遗嘱为准。

针对双方的争议焦点，承办法官介绍，《民法典》颁布后，关于公证遗嘱与其他遗嘱如何衔接适用的问题，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》中有相关规定。

该司法解释第23条规定：被继承人在《民法典》施行前立有公证遗嘱，《民法典》施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，即立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

从该条规定可以得出，只有《民法典》施行后又立有新遗嘱的，才适用《民法典》的规定，若多份遗嘱均立在《民法典》施行前的，遗嘱人在《民法典》施行后死亡的，仍应适用《继承法》的规定。因此，本案中，关于被继承人房屋所有权的分割仍应以公证遗嘱为准。

虽然本案的案情并不复杂，遗嘱的效力判断也有法可依，但考虑到直接判决可能会引发新的冲突，并不能消弭矛盾，承办法官在庭后对双方多番释法明理，并进行背对背调解。

令人欣慰的是，四个兄弟姐妹之前感情一直不错，在听取了法官的意见后都恢复了冷静，并开始换位思考、互谅互让。今年9月初，当事人最终达成调解协议，一致同意涉案房屋由李三继承所有，同时，李三考虑到其他三位兄妹对父母也照顾颇多，自愿出钱对他们进行补偿。