酒租别墅收养流浪猫狗，租赁合同能解除吗？结婚刚三个月就分手，彩礼能要回来吗？处理民事纠纷时，如果法律没有条文规定怎么办？此时就要依据生活习惯和交易习惯处理。

本期《民法典》解读，为大家介绍中如何适用习惯原则。

《民法典》总则编第10条：

处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

这个条款被称作民法的法源条款，其中的法律既包括法律的具体规则，又包括法律的基本原则，既包括法律本身，又包括行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例等一系列规范性文件。如果在这些法律中找不到依据，处理民事纠纷可以适用习惯，但不得违背公序良俗。

案例：租别墅收养流浪猫狗 习惯原则裁定合同纠纷

一位老太太通过中介与别墅业主签订租赁合同时，特别写下了允许携带宠物入住的条款。然而入住不到一周其他邻居就不堪其扰，业主回来查看发现老太太收养了七八十只流浪猫狗。业主诉至法院，坚决要求解除租赁合同，法院最后予以支持。

此案是双方对“宠物”一词的理解有偏差，法官结合一般的生活习惯，认定在租赁合同这类交易中，大众认可的“宠物”绝不会达到七八十只流浪猫的程度，这就是交易习惯针对合同中权利义务责任条款发挥的解释澄清作用。

案例：兄妹七人争抢生母骨灰 风俗习惯解决合葬矛盾

老人孙某英嫁过两任丈夫，与前夫生育老大于某林，与后任丈夫生育于某军兄妹6人。按照当地风俗父母去世必须合葬，于是老大要求母亲和自己的生父合葬，另外一家的兄妹则希望生母与第二任丈夫合葬，双方形成了对立阵营。

此案要本着法、理、情相结合的思维，把法律和不违背公序良俗原则的习惯（死者为大的习惯）相结合，确定出老太太应该和第二任丈夫合葬，因为他已经与第一任丈夫离婚分开。假如老太太与两任丈夫感情都十分要好，且前一任是丧偶情况，两边子女都来争夺骨灰，基于人世间难有两全其美之事，可以把老太太的骨灰一分为二分别与两任丈夫合葬，这种做法并不违背公序良俗。

以上两个案例分别从交易习惯和生活习惯，展现了习惯对于实定法的法源的补充功能。

除第10条外，《民法典》中另有18个条文表述了交易习惯和生活习惯两类规定。

《民法典》物权编第289条：

法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。

案例：结婚三月要分手 讨要彩礼成难题

小张经人介绍认识了姑娘小丁，两人登记结婚中，小张家给了小丁家彩礼和酒席费共18万6千元。结婚不久，小丁即以小张婚后就去外地工作不回家为由提出离婚。小张要求退换部分彩礼钱（大约十四五万）遭拒，小丁表示操办婚礼过程中已经把钱花光，昔日夫妻对簿公堂。

《民法典》婚姻家庭编对需要返还彩礼的情形作出规定：

第一种是一方交付了彩礼，却没有登记结婚的；

第二种是已经登记结婚，但未共同生活的；

第三种是支付了彩礼，导致婚后生活出现困难的。

《民法典》通过彩礼返还的这三重规则，达到保障彩礼习惯与缔结婚姻目的相匹配的目的。交易习惯包括行业的习惯、特定地域的习惯和特定当事人之间的习惯，《民法典》合同编中有14个条文明确采用了交易习惯。

比如打着空车的出租车停在路边，如果乘客上车就表示运输合同成立，司机不能拒载。换个场景，假如一辆人力三轮车停在路边等客，此时行人坐车就不属于承诺，而是邀约，乘客只有与司机沟通好路费和目的地，双方之间的运输合同才能成立。

问：口头交易借钱他人 如何合理合法要回？

可以由无利害关系的证人提供证言，或者借方出具相应的转账支付凭证，来佐证当事人之间存在借贷关系。恋人间发送的“红包”，要结合生活习惯和交易习惯进行具体判断，比如“520”“1314”“999”这些特殊数字的红包，显然不是借贷关系的金额，它通常属于表达感情的赠予。