2018年11月，苗族小伙儿小刘经媒人介绍与同乡姑娘小芳相识。按照对方要求，在媒人见证下，小刘将149800元（包含礼金120000元、三金费用15000元及酒席费用14800元）送给女方及其家长，并在11月底按照农村习俗举办了婚礼。
2019年2月，两人在花垣县民政局登记结婚，一起外出务工。同年6月，双方发生争吵后一起辞职回家，小芳回到娘家居住，未与小刘共同生活。
小刘认为自己与小芳没有夫妻感情，且因送彩礼已造成家庭生活困难，遂向花垣县人民法院提起诉讼，请求判决离婚并要求女方返还彩礼149800元。经法院调解，两人于2019年8月协议离婚，但彩礼该不该返还、返还多少，双方争议不下。
送彩礼是我国的婚嫁习俗，是以缔结婚姻为目的的赠与行为。原告小刘与被告小芳经人介绍相识后，按照当地习俗举办婚礼，两个月后登记结婚，结婚后双方虽一同外出务工，但在外共同生活期间未能正确处理夫妻关系，各自住宿男女宿舍，四个月后两人辞职回家，被告小芳回娘家居住，仍未与原告共同生活。
原告与被告小芳的相处方式与正常的夫妻相处方式不符，结合两人的感情状况，法院认定双方尚未开启正常的夫妻生活，且双方已协议离婚，缔结婚姻的目的已无法实现，故被告方收取的彩礼应当合理合法的予以返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
收受彩礼系被告小芳及父母的共同行为，三被告应承担连带返还责任。依据当事人的意愿，结合当地的生活水平和风俗习惯，彩礼处理方式如下：
（一）15000元的三金首饰，首饰具有佩戴性、依附性、专属性，三金首饰仍然由被告小芳享有为宜，被告方返还原告15000元；
（二）14800元的酒席钱，是为了举办婚礼支出的必要费用，属于消费性支出，认定为原告自愿负担更符合当地的风俗习惯，故该14800元不予返还；
（三）礼金120000元，其中有52588元女方已用于购买嫁妆，嫁妆现置于原告家中，原、被告均主张以该部分支出抵扣礼金，尚余67412元，原告与被告小芳按照当地习俗举办婚礼并登记结婚，双方在半年多的时间里未能开启正常的夫妻生活，致使缔结婚姻的目的无法实现，依据公平原则，结合当地风俗习惯，剩余礼金应返还60%即40447.2元。
故法院判决，结婚时购买的三金首饰由被告小芳享有，结婚时购买且现置于原告家中的嫁妆由原告享有，被告小芳及父母连带返还原告小刘彩礼55447.2元。
被告小芳不服提起上诉，湘西中院二审驳回上诉，维持原判。
本文转自网络，如有侵权，请联系删除。
