律师观点分析

天XX农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与A、B等金融借款合同纠纷一审民事判决书 天XX市蓟县人民法院 民事判决书 (2016)XX0225民初3985号 原告天XX农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（原天XX市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社），住所地天津市蓟县XX， 负责人A，支行行长， 委托代理人A，该行客户经理， 被告A， 被告A， 被告A， 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称东赵各庄支行）与被告A、B、C金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告东赵各庄支行的委托代理人A到庭参加了诉讼，被告A、B、C经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结， 原告东赵各庄支行诉称，2009年9月7日，被告A从原告处借款40000元,并由被告B、C提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月6日，借款到期后，三被告未按约偿还全部借款本息，故要求三被告立即偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用， 原告东赵各庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书2份、三被告于2014年9月30日、2015年10月20日签订的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份 被告A、B、C既未做出答辩，亦未参加本院庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利， 被告A、B、C未向本院提交证据， 本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认， 经审理查明，2009年9月7日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告A向原告借款40000元，借款期限自2009年9月7日至2010年9月6日止，贷款利率为7.965