案件描述

案情：

原告张某与被告王某系朋友关系。2013年9月26日前后，王某因开设店铺资金紧张，向张某借2万元用于周转，于是张某便将自己的银行卡交给王某，并告知其密码。此后王某通过pos机提取2万元现金，次日将银行卡归还张某。后来，因张某需要用钱，故要求王某偿还借款，但王某总以各种理由拒绝还钱。2013年12月12日，张某找到王某，两人在咖啡厅进行了当面交流，张某对谈话过程做了录音取证，在录音中王某承认借款的事实，也答应会尽快还款。但事后，王某一直未还款。于是，张某向法院起诉，要求王某还款。

庭审：

庭审时，双方就是否存在借贷关系展开激励辩论，被告认为，本案原、被告双方未签订借款合同，被告也未出具借条，双方之间不存在借款关系;原告认为，凭pos机消费凭证及录音证据，足以证明双方之间存在借款关系。

裁判：

本案一审判决原告败诉，原告上诉后，二审开庭时被告承认借款事实，并同意还款，原告撤回上诉。

观点：

在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理;不能证明的，判决驳回诉讼请求。

(案例提供人：路恒飞，江苏圣典律师事务所资深律师，擅长领域：刑事辩护、债务追索、交通事故、劳动争议、法律顾问等，法服专线：13851948249)