律师观点分析

原告张某一直从事典当行业，2017年1月到2017年12月之间，被告梅某以做工程需要资金周转为由，分七次向原告借款共计183000元，且均出具了相应的借据，并且口头约定了月息2分。2017年3月2日，被告向原告还款40000元本金，剩余本金143000元一直未还，故原告诉至法院。

合法的借贷关系受法律保护。被告梅某向原告张某借款的事实有借条、现场视频记录予以证实，双方的债权债务关系成立。被告梅某应依约定向原告张某偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金143000元的诉求，予以支持。被告梅某出具的借条中虽未写明借款利息，但其在与原告协商还款时，确认了借款年利率为24%，自2018年1月1日起计算至还清之日止，该利息符合相关法律规定，予以确认。对原告的诉求，予以支持。

裁判结果

一、被告梅某偿付原告张某借款本金143000元。                            

二、被告梅某偿付原告张某借款利息（以143000为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至还清之日止）；                            

上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。                            

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            

案件受理费减半收取40元，由被告梅某承担。