2012年3月，甲村企业与乙建筑公司签订厂房承建承包合同，乙公司包工包料。在施工过程中，因使用的水泥供应不上，工地停工待料。村企业急于投产使用，遂要求乙公司购买本村企业生产的低标准水泥。乙公司负责人找到负责工程建设的村干部，说明本村生产的水泥质量不合工程要求，对厂房质量影响较大，但该村干部仍坚持使用低标准水泥施工。在厂房即将竣工时发生倒塌，砸伤两工人，并造成残疾。甲企业与乙公司均拒不赔偿，受害人将甲企业与乙公司告上法庭。

首先，本案构成定作人指示过失致害责任侵权，而非地上工作物致害责任侵权。尽管厂房属于工作物的范围，但地上工作物致害责任是发生在工作物管理过程中的。只有在工作物的管理过程中，所有人或者管理人存在过失，才能产生地上工作物致害责任。在本案中，厂房的倒塌并非甲企业管理有过失而造成的，而是甲公司在乙企业的要求下，使用了不合要求的水泥导致的。厂房倒塌造成受害人残疾，应属定作人指示过失致害责任。

其次，甲企业与乙公司均存在过错。本案中，甲企业为定作人，乙公司为承揽人。定作人为了赶进度，不听承揽人的劝阻，坚持要求承揽人使用不合工程要求的水泥，而不考虑厂房的质量，明显存在指示过失。因甲公司使用了不合工程要求的水泥，使厂房质量下降，最终倒塌造成受害人残疾，这完全是定作人指示过失造成的，二者具有因果关系。因此，定作人村企业应承担指示过失的赔偿责任。

在定作人指示过失致害责任中，虽然承揽人的主观态度并不影响责任的成立，但可以决定承揽人是否应承担责任。如果承揽人存在过失，定作人与承揽人成为共同侵权行为人，双方应承担连带责任；如果承揽人没有过失，则承揽人不承担责任。建筑公司建筑公司作为工程施工人，明知使用不合要求的水泥会影响厂房的质量，却仍然加以使用，对厂房的倒塌造成受害人的损害也存在过错，应承担责任。

综上所述，定作人甲企业与承揽人乙公司对受害人的损害均有过错，二者构成共同侵权，属共同侵权人，应承担连带赔偿责任。

本文源于网络，如有侵权，请联系删除。