天津世则律师事务所
律师观点分析
一、案情回顾：民事维权遇阻，律师另辟蹊径
2020年，王某某以“名誉侵权”为由起诉李某某，主张其虚构性侵及胁迫转账事实并向公司投诉，要求赔礼道歉及赔偿10万元。面对原告提交的“公司投诉记录”等表面证据，案件看似对被告极为不利。
难点凸显：民事诉讼中，被告需自证“投诉内容真实”，但亲密关系场景下的性侵、胁迫等事实存在举证天然困境，传统民事路径难以突破。
二、天津世则律师事务所王浩然律师的破局之道：刑事思维切入，重构攻防逻辑
接受被告委托后，天津世则律师事务所王浩然律师敏锐捕捉案件核心矛盾：原告主张的“虚构事实”与被告陈述的“性侵犯罪”存在根本对立。基于“先刑后民”原则，王律师制定“以刑事促民事”的诉讼策略：
1、精准锚定刑事要件：
梳理被告陈述中“暴力威胁”“违背意愿转账”等细节，对照《刑法》第236条（强奸罪）、第274条（敲诈勒索罪）构成要件；
指导当事人构建刑事控告证据链。
2、推动法院移送刑事程序：
在庭审中重点强调“本案事实涉嫌刑事犯罪”；
援引《民事诉讼法》第124条，主张法院应裁定驳回起诉并移送公安机关。
三、诉讼成果：驳回起诉确认程序优势
一审法院采纳王律师观点，认为原告可能涉嫌强奸犯罪，裁定驳回起诉。虽二审法院以“程序问题”发回重审，但发回重审后公安机关对李某某控告王某某强奸案正式立案，重审法院裁定驳回起诉。王律师的策略已实现三大核心价值：
? 打破被动举证困局：将“被告自证清白”转化为“原告面临刑事调查”，逆转诉讼态势；
? 争取案件处理主动权：迫使原告需先应对潜在刑事风险，极大增加其维权成本；
? 构筑长期防御壁垒：即使案件进入实体审理，刑事调查结论将成为影响民事判决的关键砝码。
四、经典启示：民刑交叉案件的专业攻防智慧
本案彰显天津世则律师事务所王浩然律师在复杂诉讼中的三大核心能力：
1、穿透性事实分析：从民事纠纷表象中识别刑事风险，避免“就案论案”的思维局限；
2、程序规则娴熟运用：精准把握“刑民程序衔接”规则，将程序优势转化为当事人实质利益；
3、全局性策略布局：通过阶段性诉讼目标设定，为当事人争取最优解决方案。
五、为何选择天津世则律师事务所王浩然律师？
天津世则律师事务所王浩然律师深耕刑事辩护、侵权纠纷、刑民交叉等领域，擅长：
1、运用刑事控告破解民事举证困境
2、通过程序博弈争取实体权益
3、构建多层次法律风险防火墙
您的案件是否面临“取证难”“事实真伪不明”困境？
立即咨询天津世则律师事务所王浩然律师团队，获取“民刑协同”定制化解决方案，让法律真正成为捍卫权益的武器。
天津世则律师事务所王浩然律师团队
口碑承诺：专注疑难案件，用胜诉案例说话！