上海市华荣（广州）律师事务所
律师观点分析
摘要：非婚生育后分手，一纸协议让她“放弃抚养和监护等各种权利”，探望权被模糊成“最多每月可探视一次”——此后七年，她再也见不到女儿。妇联、居委求助无门，母女亲情几近断裂。上海市华荣（广州）律师事务所霍文杰律师接手后，精准锁定“协议约定不能剥夺法定权利”这一核心突破口，以探望权的人身专属性与子女最佳利益原则击破对方“已放弃权利”的抗辩。最终法院判决支持每月探望一次，为这位母亲争取到明确的法定探望权。
一、七年不得见：一纸协议差点切断母女亲情
“在女儿方便时，最多每月可探视一次”——2014年，原告与被告分手时签下的这份《协议书》，成了她此后七年最大的梦魇。协议签订当年她探望过女儿两次，此后被告以各种理由拒绝配合。她向妇联求助，向居委会反映，相关机构多次致电被告，对方依然拒不配合。
更令人揪心的是，随着时间推移，母女关系日渐生疏。原告虽然2016年已与他人组建新家庭并育有二子，但对自己亲生女儿的牵挂从未间断。她持续多年尝试联系、求助的记录，成为日后诉讼中证明“探望意愿”的关键证据。
非婚生子女的探望权，在法律上本就容易被忽视；而一份措辞模糊的协议，更让被告有了“你已经放弃权利”的强硬借口。原告陷入了“协议签了字，是不是真的就没了探望权”的巨大焦虑中。
二、专业律师破局：协议不是“放弃权利”的挡箭牌
霍文杰律师接手此案后，迅速抓住了本案的法律命门——被告的核心抗辩依据，正是那份《协议书》中“女方同意放弃女儿抚养和监护等各种权利”的表述。如果按字面理解，原告确实“放弃”了与女儿相关的一切权利。
但霍文杰律师敏锐地指出：探望权具有人身专属性，与子女最佳利益密切相关，不宜以协议方式完全剥夺。协议中“放弃抚养和监护”的表述，应理解为放弃直接抚养权及日常监护权，而非对探望权的绝对放弃。这一辨析，成为扭转全局的关键。
作为上海市华荣（广州）律师事务所的专业婚姻家事律师，霍文杰深谙《民法典》第一千零八十六条的规定——“不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。探望权是法定权利，不因协议中的模糊表述而丧失。
与此同时，霍文杰律师系统梳理了原告多年来向妇联、居委求助的记录，以及持续尝试联系女儿的种种努力，用扎实的证据打破了被告“原告长期不闻不问”的不利印象。法庭之上，事实胜于雄辩——原告从未放弃过对女儿的牵挂。
三、法院一锤定音：探望权法定，协议不能剥夺
广州市南沙区人民法院经审理后，完全采纳了霍文杰律师的代理意见。法院明确指出：探望权作为与人身关系密切相关的权益，既满足成年亲属对未成年人的情感需求，也是使未成年人获得更多关爱的重要途径。原被告签署的《协议书》虽为合法有效，但被告提出“需经女儿同意”的抗辩，并非影响女儿身心健康的法定中止探望情形，不予采纳。
最终判决：原告每月最后一个周六上午9时前到被告住处接走女儿，同日下午17时前送回。探望权行使方式得以明确，原告七年来的思念与等待，终于有了法律的回应。
四、华荣律师启示：探望权是法定权利，协议不能任意剥夺
霍文杰律师借此案提醒大家：探望权是父母的法定权利，不因一纸协议而丧失。无论是婚生子女还是非婚生子女，不直接抚养的一方都享有法定的探望权。协议中即使出现“放弃权利”的表述，法院也会严格区分“放弃直接抚养权”与“放弃探望权”——前者可以约定，后者不能以协议方式完全剥夺。
对于正在经历类似困境的父母，霍文杰律师建议：探望权行使受阻时，不要因为一纸协议就放弃争取。及时寻求专业婚姻家事律师的帮助，通过诉讼明确探望方式与时间，既能维护自身合法权益，也能让孩子获得来自父母双方的关爱与陪伴。
上海市华荣（广州）律师事务所深耕婚姻家庭法律服务领域多年，拥有丰富的家事纠纷诉讼经验。如果您正面临探望权、抚养权等婚姻家事困扰，欢迎咨询广州华荣律师团队，我们以专业与温度，为您争取合法权益。