周佳琪律师
律师观点分析
一、案情简介
2024年6月，一名当事人加入一个以购买黄金方式掩饰、隐瞒电信网络诈骗犯罪所得的犯罪团伙。该当事人负责为团伙介绍"刷手""安全员"，并为其购买车票、预定住宿，保障相关人员到达指定地点实施犯罪。期间，该团伙通过在多处金店刷卡购买黄金的方式转移赃款，涉及被电信诈骗资金共计620余万元。
案发后，当事人于2024年7月被刑事拘留，后被逮捕羁押，公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。
二、案件难点
·1. 涉案金额特别巨大，法定刑起点高。
·本案涉及转移电信诈骗资金合计620余万元，远超"情节严重"门槛（10万元），法定刑期为三年以上七年以下有期徒刑，辩护空间天然受限。
·2. 犯罪链条清晰，定罪几无悬念。
·当事人对事实无异议，证据链完整，辩护只能在量刑层面展开。
·3. 缓刑可能性极低。
·法院明确认定本案犯罪情节严重、社会危害性大，对四名被告人的缓刑辩护意见均不予采纳。
三、周佳琪律师辩护结果
在涉案金额巨大、缓刑无望的既定局面下，周佳琪律师通过从犯辩护和量刑情节的充分挖掘，为当事人争取了实质性量刑减让：
·成功认定从犯地位，依法获得从轻或减轻处罚；
·全案退赃退赔，当事人退出全部赃款4000元，作为从轻情节被法院采纳；
·最终量刑：有期徒刑二年九个月，罚金20000元。在四名被告人中，当事人虽系组织作用相对较大的角色，但刑期仍控制在三年以下，实现了法定框架内的最优结果。
四、律师作用
·1.精准定位从犯辩护：论证当事人在共同犯罪中仅起次要作用，法院采纳从犯认定，实现法定减轻处罚；
·2.积极促成全额退赃：推动当事人在审理期间退出全部赃款，作为酌情从轻情节被法院采纳；
·3.认罪认罚争取宽大处理：结合当事人如实供述、自愿认罪认罚等情节，成功说服法院采纳从宽处理意见；
·4.务实策略锁定最优结果：在缓刑不被采纳、罪名必然成立的既定局面下，将辩护目标锁定在实刑最短化，最终取得二年九个月的相对较轻刑期。