律师观点分析
案号：XXX刑不诉〔2026〕XXX号
一、案件基本情况
2025年6月，钟某（化名）系某市某民营医院后勤采购主管。该医院2024年至2025年期间存在利用采购医用胶片虚构交易、套取单位资金的行为，涉案金额共计300余万元。钟某作为采购主管，按照医院实际控制人指示，在部分采购审批单上签字确认，但其本人未参与具体的套现操作，也未从中获取任何个人利益。案发后，公安机关以职务侵占罪共犯将钟某刑事拘留。医院实际控制人及财务总监均被另案处理，其中控制人已被判处有期徒刑五年。
钟某家属在案件移送审查起诉后，慕名委托了专业的职务侵占罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师介入后，第一时间联系看守所安排会见，深入了解了钟某在医院采购流程中的实际权限与工作内容。经全面阅卷，赵律师发现钟某虽在审批单上签字，但其行为系执行上级指令，且未获取任何个人利益。
辩护词核心观点：
“审判长、审判员：
辩护人认为，钟某虽涉嫌职务侵占罪，但其犯罪情节轻微，在共同犯罪中处于从犯地位，且具有自首、退赃等从宽情节，依法可以不起诉。
第一，钟某系从犯，作用极其有限。本案职务侵占行为系医院实际控制人决策、指使，财务总监具体操作套现，钟某仅按照上级指令在采购审批单上签字确认，未参与套现的具体操作，未对资金进行实际支配，更未从中获取任何个人利益。其在共同犯罪中起辅助作用，根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二，钟某具有自首情节。钟某在公安机关尚未掌握其涉案事实的情况下，主动前往办案单位说明情况，如实供述了其签字确认的全部事实，依法构成自首。根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三，钟某家属已代为退缴涉案款项。案发后，钟某家属积极筹款，将钟某经手签字所涉款项中可区分部分予以退缴。
第四，钟某系初犯、偶犯。钟某此前无任何违法犯罪记录，在侦查阶段已被羁押30余天，受到了深刻教育。
恳请贵院依法对钟某作出不起诉决定。”
三、判决结果
XX区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的全部辩护意见，认为钟某仅执行上级指令、未获取个人利益，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其主动投案构成自首，且已退缴涉案款项，犯罪情节轻微。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对钟某作出相对不起诉决定。
四、案例评析
本案是典型的“执行上级指令型”职务侵占案件中成功争取不起诉的案例。作为专业的职务侵占罪律师，赵飞全律师紧扣共同犯罪中“主从犯区分”这一核心辩点，通过论证钟某仅系执行者、未获取个人利益、主动投案等情节，成功说服检察机关作出不起诉决定。
本案的启示在于：在职务侵占罪案件中，并非所有参与人员都会被追究刑事责任。对于仅执行上级指令、未获取个人利益的基层管理人员，辩护律师应当重点论证其在共同犯罪中的从属地位，并结合自首、退赃等从宽情节，争取不起诉决定。
