律师观点分析
案号：JXXXX〔2025〕XXX号
一、案件基本情况
2023年12月，盛某某在担任北京商贸有限公司期间，利用负责收取货款的职务便利，侵占公司货款90594元，后将钱款用于个人消费使用。2024年3月9日，盛某某经民警电话通知主动前往公安机关，到案后如实供述犯罪事实。同日，盛某某向被害单位退赔人民币90594元，被害单位已表示谅解。
北京市公安局通州分局侦查终结后，以盛某某涉嫌职务侵占罪向北京市通州区人民检察院移送审查起诉。盛某某委托专业的职务侵占罪律师赵飞全律师为其辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，迅速展开辩护工作。通过会见当事人、梳理在案证据，赵飞全律师向检察机关提交了以下辩护意见：
辩护词
尊敬的检察官：
辩护人赵飞全律师接受盛某某的委托，担任其涉嫌职务侵占罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：
一、盛某某的行为虽构成职务侵占罪，但犯罪情节轻微。涉案金额90594元，数额不大，且赃款已全部用于个人消费，未造成其他严重后果。
二、盛某某具有自首情节。其经民警电话通知后主动前往公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、盛某某已全额退赔被害单位90594元，并获得书面谅解。被害单位的损失已得到完全弥补，社会矛盾已有效化解。
四、盛某某系初犯，认罪悔罪态度诚恳，不具有人身危险性，对其不起诉符合法律规定和司法政策。
综上，辩护人恳请检察机关对盛某某作出不起诉决定。
三、判决结果
北京市通州区人民检察院认为，盛某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对盛某某不起诉。
四、案例评析
本案与上案的区别在于，盛某某系经电话通知后主动到案，依法构成自首，情节优于坦白。赵飞全律师作为专业的职务侵占罪律师，精准区分了自首与坦白的不同法律后果，将自首作为核心辩护支点，结合全额退赔和谅解，成功实现不起诉。
本案提示：职务侵占罪案件中，自首是极为重要的法定从轻、减轻情节。当事人在案发后应主动投案、如实供述，争取自首认定；同时积极退赔、争取谅解，为不起诉奠定基础。
