律师观点分析

原告铜仁XX公司（以下简称XX公司）与被告裴XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托诉讼代理人郑XX、牛XX到庭参加诉讼，被告裴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币202,720元（以下币种均为人民币）及资金占用费，资金占用费以202,720元为基数按月息2%从2016年12月6日起至货款实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建灯塔安置房、家具园项目工程向原告购买商品混凝土，双方在2015年6月20日签订《零散商品混凝土销售确认单》，确认单对购买商品混凝土的强度等级、单价、数量、付款方式等进行了约定。其中第7条付款方式约定为：“收泵五个工作日内付款，如五个工作日之内没如期付款，每日我公司将收取千分之三的资金占用费”。确认单签订后，原告从2015年7月起至2016年11月共计向被告供应商品混凝土7878立方米，共计货款2,023,680元。根据确认单约定，被告应于2016年12月5日前支付完全部货款，现被告共计支付货款1,820,960元，至今尚欠货款202,720元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告裴XX未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
裴XX因承建铜仁市碧江区灯塔安置房、家具园所需，向原告订购混凝土，双方于2015年6月20日签订《零散商品混凝土销售确认单》，载明：供货时间为2015年7月起；工程名称为灯塔安置房、家具园；施工单位为裴XX；混凝土强度等级为C20、C30，C20混凝土单价240元/方、C30混凝土单价为260元/方，数量约1500方；付款方式为收泵五个工作日内付款，如五个工作日之内没有如期付款，每日原告收取3‰的资金占用费；交货地址为铜仁市碧江区灯塔中心企业园。裴XX在需方签字处签字确认。
上述《零散商品混凝土销售确认单》签订后，原告按约向被告履行供货义务。2017年8月24日，原告与裴XX之子刘XX算确认：自2015年7月起至2016年11月止，原告累计按约向裴XX供应混凝土7878方，累计货款2,023,680元，截止2016年6月，被告裴XX累计已支付原告货款1,820,960元，尚欠202,720元货款未付。
被告裴XX于庭后陈述，对原告主张的货款202,720元无异议，该款是裴XX之子刘X与原告结算确认的。因案外人欠裴XX的钱要2020年8月份才到账，该款被告只能到2020年8月份才能付清。
本院认为，原告与被告于2015年6月20日签订的《零散商品混凝土销售确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该确认单的约定全面履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告已按约向被告供应了2,023,680元的混凝土，但被告仅向原告支付货款1,820,960元，尚欠原告货款202,720元未付，被告的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付混凝土款202,720元于法有据，本院予以支持。同时，案涉《零散商品混凝土销售确认单》明确约定付款时间为收泵五个工作日内付款，如五个工作日之内没有如期付款，每日原告收取3‰的资金占用费。故，原告要求被告按照月利率2%，以尚欠货款202,720元为基数，从2016年12月6日起支付资金占用费至货款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告裴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴XX于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁XX公司混凝土款人民币202,720元及资金占用费（资金占用费以尚欠混凝土款人民币202,720元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月6日起计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2,170元，由被告裴XX负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。