张晋泽律师
律师观点分析
【案情经过】
申请人某公司经某市某区市场监督管理局核准登记，于2019年8月15日成立，注册资本为X万元。因公司经营不善，陷入财务困境，不能清偿到期债务。为妥善解决债务问题，某公司委托张晋泽律师等向某法院申请破产清算。张晋泽律师在接受委托后，全面梳理了公司的财务状况，并委托某会计师事务所对某公司进行审计。根据该会计师事务所出具的审计报告及截至2023年12月31日的资产负债表显示，某公司资产总计17万余元，负债合计121万余元，所有者权益合计-103万余元。某公司已处于严重资不抵债的状态。张晋泽律师据此整理相关证据材料，代理某公司向某法院正式提交破产清算申请，请求法院依法裁定受理。
【争议焦点】
本案的审查焦点在于：申请人某公司是否具备法定的破产原因，即是否不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，债务人不能清偿到期债务，且其资产负债表、审计报告等显示全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，某公司经审计的资产负债表明确反映其资产总计17万余元，而负债高达121万余元，所有者权益为负数。张晋泽律师在代理过程中，重点围绕审计报告的合法性、真实性以及资产负债情况的客观性进行举证，论证某公司确已丧失清偿能力，符合法定破产条件。同时，针对管辖权问题，张晋泽律师依据相关批复及通知规定，明确某法院对本案具有集中管辖权，确保案件程序合法合规。
【裁判结果】
某法院经审理认为，某公司住所地位于某市某区，某法院对本案具有管辖权。根据某会计师事务所出具的审计报告及资产负债表，某公司全部资产不足以偿付全部负债，处于资不抵债的状况，应当认定其资产不足以清偿全部债务。因此，某公司符合法定的破产原因。据此，某法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，作出裁定：受理申请人某公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
【律师价值】
张晋泽律师在本案中展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对企业资不抵债的困境，张律师精准把握破产清算的法定条件，迅速制定申请策略。他高效协调某会计师事务所完成审计工作，精准提取资产负债表中的核心数据，构建了完整的证据链条，有力证明了债务人丧失清偿能力的客观事实。同时，张律师对破产案件集中管辖规定进行了精准适用，排除了程序障碍。其严谨的文书起草与专业的沟通，促使法院快速作出受理裁定，为后续破产程序的顺利推进奠定了坚实基础。