梁慧律师
律师观点分析
【案情经过】
2020年，原告贺某甲与被告张某、贺某乙商议共同合作投资事宜。同年11月2日，原告与张某、贺某乙成立的某公司签订《组合投资合作协议》，约定原告投入10万元作为风险保证金，授权某公司投顾团队开展投资交易，合作期12个月。协议约定若原告投资亏损，某公司需在三个工作日内返还剩余保证金。同日，原告向某公司转账10万元。此后原告多次询问投资情况，被告均推脱。2021年11月2日合作期满，被告仍未告知情况。原告得知某公司已于2022年3月10日注销且未清算通知原告，遂诉至法院，请求解除协议，判令被告返还投资款10万元及资金占用费1.8万余元，并承担诉讼费及公告费四百元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、涉案协议是否应当解除；二、被告张某、贺某乙是否应承担返还投资款及支付利息的责任。
法院审理认为，涉案协议合法有效。某公司未经清算即注销，原告主张其股东张某、贺某乙承担清偿责任于法有据。原告已依约转账并完成举证责任，被告未抗辩亦未举证证明履约及投资盈亏情况，应承担不利后果，故支持解除协议及返还10万元投资款。关于利息，因本案以起诉方式主张解除，起诉状副本公告送达视为送达之日为合同解除日，原告主张的利息期间在解除前，故不予支持。
【裁判结果】
某市某区人民法院依法缺席判决：一、解除原告贺某甲与某公司签订的《组合投资合作协议》；二、被告张某、贺某乙于判决生效之日起十日内向原告贺某甲返还投资款10万元；三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。案件受理费两千六百余元、公告费四百元，由两被告负担。
【律师价值】
梁慧律师在本案中展现了敏锐的法律洞察力与扎实的专业功底。面对被告公司注销且下落不明的困境，梁慧律师准确锁定公司股东作为共同被告，巧妙运用未经清算即注销的股东责任规定，成功突破主体障碍。在诉讼策略上，梁慧律师严密组织协议、转账凭证及企业注销信息等证据，形成完整证据链，促使法院在被告缺席情况下全面采信原告主张。其专业策略不仅成功为客户追回10万元投资款，更有效维护了客户合法权益，彰显了卓越的风险化解能力。