律师观点分析
案号：JXX不诉〔2025〕XX号
一、案件基本情况
被不起诉人盛某，男，1990年1月出生，原系北京某商贸有限公司业务员。2023年12月，盛某在担任公司业务员期间，利用负责收取货款的职务便利，侵占公司货款90594元，后将钱款用于个人消费。
2024年3月9日，盛某经民警电话通知主动前往河北省唐山市迁安市某派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。同日，盛某向被害单位退赔人民币90594元，被害单位出具书面谅解书。公安机关侦查终结后，以盛某涉嫌职务侵占罪向北京市某区人民检察院移送审查起诉。
盛某家属委托了专业的职务侵占罪律师赵飞全为其辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，深入分析了本案的关键情节，向检察机关提交了以下辩护意见：
辩护词（节选） ：
尊敬的检察官：
辩护人受盛某家属委托，担任盛某涉嫌职务侵占罪一案的辩护人。经详细阅卷和会见当事人，辩护人认为盛某虽构成职务侵占罪，但具有自首、认罪认罚、全额退赔并获得谅解等法定从轻、减轻情节，犯罪情节轻微，依法可以作出不起诉决定。具体理由如下：
第一，盛某具有自首情节。 盛某经民警电话通知后主动前往派出所投案，到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
第二，盛某自愿认罪认罚。 盛某在侦查阶段和审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚。
第三，盛某已全额退赔并获得谅解。 盛某在到案当日即全额退赔90594元，被害单位已出具书面谅解书。
第四，盛某系初犯、偶犯。 盛某此前无任何违法犯罪记录，此次系一时糊涂触犯法律。
综上，辩护人恳请贵院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对盛某作出不起诉决定。
三、判决结果
北京市某区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为盛某实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对盛某不起诉。
四、案例评析
本案中，专业的职务侵占罪律师赵飞全精准把握了自首情节的认定标准——经电话通知主动投案并如实供述，依法构成自首。本案的典型意义在于：职务侵占罪案件中，自首情节的认定对争取不起诉结果至关重要。行为人主动投案、全额退赔并获得谅解，即便涉案金额达到“数额较大”标准，检察机关仍可依法作出酌定不起诉决定。
