周树松律师
律师观点分析
摘要
民间标会演变刑事犯罪，涉案金额巨大，面临重刑，很多当事人不清楚认罪认罚制度如何落地，不知道如何向法庭呈现自身客观困境。当事人张某某委托周树松律师参与本案辩护。周树松律师梳理全案证据，固定坦白、认罪认罚法定从轻情节，将当事人身体、家庭现实状况提交法庭，法院采纳核心辩护意见，依法适用认罪认罚从宽制度作出判决。
正文
周树松律师拥有多年刑事办案经验，处理过多起民间标会衍生的非法吸收公众存款案件，熟悉金融类刑事案件证据审查要点，善于在涉案金额巨大的案件中挖掘法定从轻量刑情节，抗压能力突出，能够在客观犯罪事实不利的前提下，最大化维护当事人合法诉讼权益。
痛点：民间标会崩盘，涉案数额巨大面临重判
很多本地当事人以为民间互助标会只是民间借钱，不知道标会崩盘会触犯刑法。一旦案发，涉案金额巨大，当事人很容易直接面对重型量刑建议，普通人不懂如何有效开展辩护。
当事人张某某早年组织多场民间互助标会，同时也参与其他人的标会，后期资金链断裂倒会，造成多名集资参与人巨额经济损失。案发后经过审计，涉案吸存金额巨大，属于数额巨大的量刑档次，当事人被异地抓获并执行逮捕。公诉机关审查起诉后给出明确的量刑建议。面对巨额涉案金额、多名受害人损失，当事人心理压力极大，不清楚自己还有哪些法定从轻的辩护空间。
专业办案：梳理案卷，聚焦法定从轻情节开展辩护
当事人委托，由周树松律师与另一位同事共同担任本案辩护人。依托办理多起同类案件积累的实务经验，周树松律师第一时间完整阅卷，核对审计报告、会单、证人证言等全套卷宗材料，多次会见当事人核实案件细节。
本案客观犯罪数额高，造成多人财产损失，无罪或者罪轻辩护空间极小。周树松律师确定辩护核心方向：不纠结案件定性，重点把法定从轻情节做实。一方面确认当事人到案后如实供述全部事实，属于坦白；另一方面引导当事人认清法律后果，自愿签署认罪认罚具结书。同时，律师收集整理当事人自身患病、家属存在残疾需要照料的客观家庭情况，作为酌定情节写入辩护意见。
庭审当中，周树松律师当庭发表辩护意见，重点阐述坦白、认罪认罚两大法定从宽情节，恳请法庭充分考量上述情节，采纳公诉机关量刑建议，同时将当事人身体、家庭实际困难提交法庭予以参考。
案件结果与办案启发
法院审理后，采纳周树松律师提出的坦白、认罪认罚应当从宽处理的核心辩护观点，对被告人作出判决，依法适用认罪认罚从宽制度，同时判令退赔全部集资参与人的经济损失。
结合多年刑事辩护实务，周树松律师提醒广大群众：民间标会存在极大法律风险，极易演变为非法吸收公众存款刑事犯罪。已经陷入刑事程序的当事人，即便涉案金额巨大，也不等于完全没有辩护空间。即便案件事实清楚、证据充分，依然可以争取坦白、认罪认罚等法定从宽待遇。当事人应当尽早委托专业律师介入，把有利情节全部固定，争取法律框架之内最优处理结果。