周树松律师
律师观点分析
摘要
涉嫌生产销售不符合安全标准食品罪，自身带有前科劣迹，此类案件司法实践中判处实刑概率较高，普通人极易面临牢狱之灾。当事人张某某委托周树松律师开展刑事辩护。周树松律师梳理全案情节，挖掘法定、酌定从轻情节，结合身体与家庭状况开展辩护，最终法院采纳辩护意见，当事人成功获缓刑处理。
正文
周树松律师拥有多年刑事辩护实务经验，处理过多起食品类犯罪案件，熟悉认罪认罚制度适用规则，擅长在不利案件背景下挖掘从轻量刑要点，抗压能力强，能够结合当事人身体、家庭实际情况，向法庭提交完整的辩护意见，尽力维护当事人合法权益。
痛点：涉食品犯罪叠加前科，身陷实刑危机
本身有前科劣迹，又触犯食品安全类刑事犯罪，不少当事人以为有前科就必定要坐牢，直接放弃争取从轻量刑的机会。
当事人张某某在市场摆摊从事传统食品加工售卖，生产过程中违规使用添加剂，成品铝残留量严重超标，被市场监管部门查获后移送刑事立案。经鉴定，涉案食品足以引发严重食源性疾病，已经达到刑事犯罪立案标准。更为棘手的是，当事人存在过往前科劣迹，按照办案惯例，有前科的食品犯罪被告人，很大概率会被判处实刑。一旦判处实刑，当事人不仅要身陷羁押，家庭生计也将彻底被打乱。面对刑事追责压力，当事人内心焦虑，不清楚自己还有哪些可以争取从轻的空间。
专业办案：深挖从轻情节，多角度论证缓刑适用条件
当事人接受法律援助指派，由周树松律师担任辩护人。结合多年刑事办案经验，周树松律师第一时间阅卷，完整梳理卷宗证据材料，会见当事人核实案件细节。
辩护工作中，周树松律师并没有纠结案件事实与罪名，当事人对指控事实没有异议，核心辩护焦点落在量刑层面。律师逐一锁定案件有利情节：当事人到案后如实供述，属于坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；主动全额退缴全部违法所得。除此之外，律师进一步了解当事人的身体状况、家庭经济困难的现实处境，把该部分客观情况整理纳入辩护意见。
庭审阶段，针对公诉机关的指控，周树松律师当庭发表辩护意见：认可公诉机关指控罪名，但请求法庭充分考量当事人主观恶性较小，同时结合坦白、认罪认罚、退缴违法所得、身体及家庭现实困难，综合评判社会危险性，论证当事人符合社区矫正条件，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
案件结果与办案启发
法院充分采纳周树松律师的辩护观点，综合全案事实，虽然当事人存在前科劣迹，但结合全部从宽情节，最终判决被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并附加食品从业禁止。当事人不用收监服刑，得以回归家庭生活。
结合多年刑事辩护的办案体会，周树松律师提醒：刑事案件即便当事人存在前科、已经认罪认罚，也不等于只能被动接受量刑，依然有辩护空间。很多当事人不了解法律规定，误以为有前科就只能坐等实刑。遭遇刑事指控，应当尽早委托专业刑事律师介入，全面挖掘案件法定、酌定从轻情节，结合个人身体、家庭情况，向司法机关充分陈述，最大程度争取宽缓处理结果。