律师观点分析

案件描述

原告陈某是莆田市涵江区人，被告是莆田市城厢区人，原告向诉称:被告郑某拖欠其借款人民币5万元，被告郭某系被告郑某之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。

办案过程

2014年11月5日，被告郑某向原告陈某出具《借据》一份，内容为:“向陈某借人民币伍万元整，还款时限壹年内付清不计利息，超期还款按利息2%计算（月息）。此据”。

逾期后，因被告没有还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。

上述事实有原告陈某提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，法院予以确认。

律师观点分析

被告郑某拖欠原告借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。

原告要求被告郑某偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。

本案债务系在被告郭某与被告郑某的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告郭某应当与被告郑某共同偿还。

被告郑某、郭某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，法院依法缺席审理和判决，判决原告胜诉，支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款