律师观点分析

检察院撤回对胡X涉嫌敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪的指控，

判处胡X4～6年有期徒刑并处罚金10000元的量刑建议也因之撤回；

胡X获得的10万余元，因案件撤诉而未能被法律认定为非法所得，仍属于其合法财产；

胡X无任何前科劣迹，是一位地道本分的农民，案件的撤诉维护了其名誉的清白。

胡X，男，农民，于2019年5月因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市佛坪县公安刑事拘留，黄钊律师接受被告人胡X的委托担任其辩护律师，同年6月，胡X的刑事强制措施变更为取保候审，胡X恢复人身自由。

案件侦查终结后，移送至佛坪县人民检察院审查起诉。

2019年10月8日，佛坪县人民检察院向佛坪县人民法院提起公诉，指控胡X涉嫌敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，向法院建议两罪合并量刑4～6年，另指控李X涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，胡X乙涉嫌敲诈勒索罪（从犯）。

本案于2020年3月、4月开庭两次，黄钊律师出庭对被告胡X做无罪辩护，庭审控、辩双方分歧巨大，法庭未当庭判决，宣布择期宣判。承办律师继续与法庭沟通，并先后出具两份书面辩护意见。

9月23日，佛坪县人民法院通知被告人领取裁定书，并向辩护人邮寄裁定书，《裁定书》显示检察院已经撤回起诉，撤回了对被告人的所有犯罪指控，法院裁定准许撤诉。

当事人胡X表示接受该裁定，不上诉。

敲诈勒索罪的成立，要求行为人实施胁迫行为是受非法占有他人财物的主观意图所支配，即主观心态上的不法性是犯罪的构成要素之一，缺之不可，本案中胡X客观上实施了一定程度的胁迫，即胡X驾驶铲车封堵对方的沙场，虽然辩护人主张该行为本身也不能评价为胁迫，但法庭是否采纳该意见属于重大未知，因此，否定行为人主观心态上的不法性，是案件的关键辩护点，辩护人极力主张胡X所主张并索取到手的钱财属于其可以主张的合法利益，本案中利益的正当性评价涉及到非常复杂的四方纠纷，时间跨度远，辩护人抽去与案件实质上无关的两个利益方，将双方利益纠纷的脉络和关键点清晰地呈现，直指本案所指控的敲诈勒索事实不清、证据不足，并向法庭提供最高法院公布刑事指导案例第509号（《刑事审判参考》2008年第5辑）用于本案做参考，以强调胡X所主张的的12万元并非明显不属于胡X可以占有，该指导案例起到最后一根骆驼草的作用，无罪的天平倾向于当事人，法庭认为公诉机关证据不足，最终公诉机关撤诉。案件办理过程中，公检法办案人员耐心听取和重视辩护律师的意见，实事求是，坚持公正司法。