咨询：我与林某于2003年组建了一家经营电器产品的有限公司，彼此各占50%的股份，林某为公司的法定代表人。我们在经营方面有分歧，目前已经停产。我提出解散公司，林某却以根据公司法规定，公司有严重困难且导致股东利益受损才能解散公司，而他认为公司目前并没有严重困难且没有损害股东利益，对我的提议不予理睬。请问，我能否请求法院解散公司?

   律师解答：

   首先应肯定的是，你可以请求法院解散公司。林某的看法实际上是出于为自己的利益考虑而对公司法的曲解。这里涉及到一个公司僵局的问题。公司僵局是指公司在存续运行中由于股东、董事之间矛盾激化而处于僵持状况，导致股东会、董事会等公司机关不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状况。本案已经具备了公司僵局的构成要件。根据《公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。严重困难，不单指资金缺乏、亏损严重等经营性困难，而着重是说公司内部管理的严重障碍，主要为决策机制失灵，无法进行经营管理。从你反映的情况看，由于你与林某投资理念、经营策略、治理思路的不同，且彼此互不相让，甚至完全对抗。由于双方拥有相等的表决权，任何一方都无法形成法定或公司章程所要求的表决多数，已经不可能通过相关决议，直接导致了公司一切决策和管理机制的瘫痪。“股东利益受损”是指由于公司瘫痪导致公司无法经营，可能会造成出资者的整体利益受损。如处于显著停顿状态，公司已经出现或正在出现财产贬损，可能或者正在遭受无法弥补的损害等。而你们公司已经停产，全部股东、公司受损已是既成事实，僵局状态的延续也只会使股东、公司继续遭受更大损失。因此，你可以请求法院解散公司。但是，应该注意到，简单地以解散公司的方式来破解僵局，是一种成本很高的方式，公司作为一个法人主体将消灭，涉及清算、债权债务清偿、员工失业等。因此，正如《公司法》第一百八十三条规定的“通过其他途径（比如一方转让股份退出公司）不能解决”时才能向法院申请解散公司。