隐名股东起诉显名股东赔偿或返还出资款官司怎么打？

    广州张静律师解答：要注意收集对方违约的证据，此种案件打的就是证据，如果主张对方违反了哪条约定，就要收集足够的证据，否则难以胜诉。如下面这个案件，隐名股东投资协议书约定显名股东单方转让股权、利用显名股东身份谋利、侵占公司财产、损害公司利益等情况构成违约，但法院审理后认为，原告主张被告违约的证据都不充分，判决驳回原告要求返还出资款35万的诉讼请求。

判决书节选：

    关于曾某应否向唐某赔偿损失350020元及利息、律师费的问题。本案中，唐某所主张的损失350020元实为唐某依据案涉《隐名股东投资协议书》投入的出资款，唐某并无要求四某公司承担返还投资款的责任，而是要求曾某承担返还投资款及利息的责任，故对于唐某能否要求退出投资，应根据唐某与曾某所签订的《隐名股东投资协议书》的约定进行审查。根据案涉《隐名股东投资协议书》的约定，如出现以下情形，曾某作为显名股东须向唐某承担返还资产、赔偿损失等法律责任：曾某未经唐某的书面同意不能单方面转让、出质全部股权；曾某不得利用显名股东身份谋取私利，不得从事侵占公司财产和损害本公司利益的活动，故本案须审查曾某是否存在上述约定的违约情形。

    首先，根据四某公司的工商登记显示，四某公司的股权在曾某与张某等人签订《转让协议》后并无发生变更，唐某并无充分证据证明曾某与张某之间就曾某所持有的四某公司股权另签有股权转让合同，故唐某主张曾某存在擅自转让股权的违约行为并据此要求曾某返还出资款，依据不足，本院不予支持。

    其次，唐某并无证据证明张某与曾某之间存在不正当的利益关系，且《转让协议》项下由张某支付的转让款系约定用于抵扣某厨大石店在转让前所欠部分租金、工资、货款等运营费用，现有证据尚不足以得出该转让行为系曾某为谋取私利、侵占公司资产而为的唯一结论。

    此外，虽然《隐名股东投资协议书》还约定，曾某未按约定向唐某分配红利或阻止唐某行使本协议约定的权利则视为曾某违约，曾某应向唐某支付违约金并允许唐某撤出部分或全部资金，但本案现有证据不足以证明曾某存在该款约定的违约行为并导致唐某合同目的落空，唐某在本案中亦并无以此为由主张权利，故《隐名股东投资协议书》所约定返还出资款的条件尚未成就，唐某要求曾某返还出资款350020元及利息，依据不足，本院不予支持。