恋爱中微信红包520、1314转账发红包，是赠与还是民间借贷？分手后是否需要返还？向法院起诉法院如何

恋爱中微信红包520、1314转账发红包，是赠与还是民间借贷？分手后是否需要返还？向法院起诉法院如何判决？

基本案情：

2017年3月，在美国留学的阿强与家住广东的阿珍（均为化名）通过网络认识并确立恋爱关系，此后阿强因创业缺钱，向阿珍多次借款，阿珍用微信、银行转账等方式陆续给了阿强38万余元，都没有约定借期。

相恋一年之后，阿珍和阿强分手了。

分手三个月后，阿珍打电话要求阿强还钱，阿强嘴上承诺说会把钱还给阿珍，但是却一直没有归还。无奈之下，阿珍于2018年10月将阿强告上法庭，请求法院判令阿强偿还本金和利息。

庭审查明：

庭审中，阿强承认自己收到了阿珍转的38万多元，但是他认为，这些钱都是阿珍在两人恋爱期间基于示爱对自己作出的赠与行为，并不是所谓的民间借贷。

法院经审理查明，在38万多元的转账中有33万元整数转账属于借款，但是还有4笔转账金额的数目特殊，分别是一笔13145.21元和三笔13145.20元，由于此时双方为恋爱关系，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致。根据举证原则及双方提供的证据，法院认定这5万多元是原告基于示爱作出的赠与行为，因此不支持要回。

法院判决阿强归还阿珍33万元的借款本金。

法律规定：

一、赠与合同：

《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于赠与行为。

《民法典》第658规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

2、借款合同：

这个问题涉及什么样的微信红包或转账属于借款？

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《民法典》第679条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”

合同的本质是一种合意，合同的成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。借款合同的成立需要双方达成借贷的合意，借贷双方签订书面合同或者达成口头协议。如果一方主张红包或转账构成借款合同的，相应的微信聊天记录和转账记录都可以用来证明。

同时，双方达成借贷合意也意味着，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以微信转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定赠与合同。

律师提醒：

恋爱期间双方为维持感情所发送的包含特殊数字的红包转账（如520、1314）可能会被认定属于赠与行为，分手后主张返还很可能不会被法院支持。

而发送的非示爱表示的转账借款，如果不能有合同或借条固定下来，则可以在转账或红包上备注该款项用途，如“这是你要的钱”，避免日后发生争议时无据可依。