律师观点分析

案情简述：

2006年原被告在广东打工时相识，于2009年12月3日在八步区民政局登记结婚。2008年7月18日，大女儿出生，2010年11月22日，小女儿出生。婚后夫妻感情一般，被告长期在广东做工，原告在家务农，照顾孩子。2016年开始，夫妻双方关系开始恶化，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并多次动手打人。原被告二人多次闹离婚，分居至今。2018年7月25日，原告诉至贺州市八步区人民法院要求与被告离婚，贵院以（2018）桂1102民初1817号立案，双方调解后未离婚。

上述法院调解撤诉之后，被告与原告的关系并没有一丝和好的迹象，原告认为，双方关系自调解之后无任何改善，夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，请求法院判决离婚。

关于两个孩子的抚养权，原告同意归被告享有，抚养费由被告承担。原告在不影响孩子学习、生活情况下随时享有探望权。

婚后，原被告夫妻存续期间，因2018年征收房屋获得补偿款共计277146.6元由被告私自领取并持有，后因第一次起诉撤回时，被告自愿给了原告50000元，其余悉数均在被告处。原告的50000元因为抚养孩子，家庭用途已经用尽。因此，房屋补偿款剩余277146.6元-50000元=227146.6元，属于夫妻共同财产应该平均分配。另外，因房屋征收补偿分得的回建地一块，各自分一半。夫妻存续期间无其他共同债权、债务。

综上所述，为维护原告合法权益，请人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。

被告答辩归纳：

一、同意离婚。二、两个女儿各自抚养一个。三、无夫妻共同财产，征收补偿款277146.6元以及回建地，不是被告财产，是父母名下，且被告出生以来，没有分得土地，原告无权主张。

争议焦点：

一、两个女儿由谁抚养？
二、征收补偿款277146.6元以及回建地分配主体资格和分配比例问题。

举证环节：

原告关键证据，举证如下：
1.拆迁补偿款支付申请房屋拆迁补偿明细、征地补偿表；2、地块图。证明内容：原告与被告系夫妻关系，婚后房屋被拆迁补偿金额277146.6元以及回建地地块编号及具体位置图，同时还调取了被告父亲、被告兄弟的地块编号及具体位置图。以证明被告与父亲、兄弟已经分家，各自拥有自己的地块，并非如被告所言他们没有分家，土地是共同的。

被告关键证据，举证如下：
1.租房合同、收据、送货单、营业执照、食品经营许可证。证明277146.6元已经由被告开设店面用尽。2.户口本、土地承包证、延包证。证明相关房屋的土地不属于被告所有，是家庭共有，是父亲、兄弟的，原告无权主张分割。

法院认为：

一、根据《婚姻法》第二十一条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，结合原告的经济能力和孩子的现状，抚养权由被告享有，原告每个月支付1800元。二、依据《婚姻法》第十七条，原被告于2009年登记结婚，2018年5月8日获得的房屋拆迁补偿款277146.6元，在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。原告要求平均分割，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出，拆迁补偿款是父亲兄弟家庭共有，未提出相应证据，本院不予支持。同理，关于回建地问题，系夫妻婚后取得，属于夫妻共同财产，原告要求平等分割，有事实与法律依据，本院予以支持。