申晓红律师
律师观点分析
案件经过：租赁变买断，欠款如何追？
1. 案情起源：办公设备租赁引发纠纷
2023年6月，河北C网络科技有限公司（以下简称“C公司”）因业务需要，通过“租葛亮”平台向镇江A科技有限公司（以下简称“A公司”）租赁了5台联想笔记本电脑，总价值17,900元。C公司的法定代表人小郭签署了《网络租售服务协议》，并由其股东小黄作为连带保证人签字。
合同约定，若逾期支付租金超过15天，A公司有权将“租赁”转为“买卖”（即由租转售），C公司需按设备总价的1.4倍扣除已付租金后支付买断款。
2. 违约发生：支付中断，人去楼空
起初，C公司按时支付了前5期租金（共计3,700元）。然而，自2023年12月20日后，C公司突然停止支付剩余款项，且未归还设备。此时，C公司已累计拖欠租金，触发了合同中的“由租转售”条款。
3. 介入维权：申晓红律师的精准布局
A公司与广州B科技有限公司（债权受让方）委托了申晓红律师作为代理人。面对被告可能失联的情况，申律师迅速指导当事人梳理证据链：包括电子合同、支付记录、违约天数计算以及“由租转售”条款的合法性论证。考虑到被告在河北，申律师协助当事人确定管辖法院，并迅速启动了诉讼程序。
判决结果：全额支持买断款，但部分诉求被驳回
河北省巨鹿县人民法院于2025年8月22日公开开庭审理此案。被告C公司及小郭经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
1. 胜诉金额
法院判决被告C公司需向原告支付：
·设备买断款： 21,360元（计算方式：设备总价17,900元 × 1.4 - 已付租金3,700元）。
·逾期滞纳金： 3,107.88元。
2. 连带责任
法院支持了保证人小黄的连带清偿责任，确保了执行的可靠性。
3. 遗憾之处（被驳回的诉求）
·律师费与差旅费： 法院以“债权转让通知未有效送达被告”以及“差旅费无证据佐证”为由，驳回了原告要求被告承担律师费和差旅费的请求。
·镇江A公司的诉权： 因债权已转让给广州B公司，法院驳回了镇江A公司的全部诉讼请求（实体权利已由B公司主张）。
案件心得：细节决定成败，专业铸就信赖
1. “由租转售”条款的法律效力确认
本案最大的亮点在于确认了融资租赁合同中“由租转售”条款的有效性。申晓红律师在庭审中有力论证了该条款符合《民法典》相关规定，成功将租赁纠纷转化为买卖合同纠纷，锁定了设备贬值损失。
2. 证据链的严密性是基础
面对电子合同纠纷，申律师强调必须提供完整的订单详情、支付流水及催收记录。本案中，正是因为电子数据的完整保存，使得法院能够轻松认定违约事实。
3. 申晓红律师的关键作用
虽然部分费用诉求被驳回，但这恰恰反衬出申律师在诉讼策略上的重要性：
·保全与执行的预判： 申律师在立案时即建议追加股东小黄为被告，利用其签署的《连带保证责任书》，有效规避了C公司作为空壳公司无财产可供执行的风险。
·争议焦点的把控： 在债权转让通知存在瑕疵的情况下，申律师依然稳住了核心诉求（买断款和滞纳金），确保了委托人最核心的经济利益不受损。
·缺席审判的应对： 面对被告“玩消失”的情况，申律师通过详实的举证和严谨的法律适用，让法院在被告缺席的情况下依然作出了有利于我方的判决。
结语
这起案件不仅为委托人挽回了直接经济损失，更警示了所有商业伙伴：诚信是立身之本。对于企业而言，遇到此类恶意拖欠，及时聘请像申晓红律师这样经验丰富的专业人士，不仅能厘清复杂的法律关系（如债权转让、连带责任），更能通过精准的诉讼策略，将纸面的胜诉权转化为口袋里的真金白银。