陈凡律师
律师观点分析
案件经过
当事人因醉酒驾驶机动车先后发生两起交通事故，一审法院认定其在两起事故后均构成肇事逃逸，以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二万元。当事人认为自身不具有逃逸主观故意，不服一审判决提起上诉，委托陈凡律师担任其二审辩护人。
判决结果
陈凡律师聚焦第一起事故的逃逸定性展开核心辩护，调取事发时段通话记录等关键证据，论证当事人事发时正在通话，主观上并未察觉发生车辆擦挂，不具备肇事逃逸的法定构成要件。二审法院经审理采纳辩护意见，依法纠正一审关于第一起事故构成逃逸的错误事实认定，成功为当事人剔除该项加重处罚情节，还原了案件客观真相。
案件总结
刑事辩护的价值不仅体现在量刑减免，对案件事实定性的精准纠偏同样至关重要。陈凡律师没有止步于常规量刑辩护，而是锚定事实争议点精准突破，通过完整证据逻辑推翻了不利的逃逸认定，避免了当事人因错误定性留下更严重的违法记录，切实维护了当事人的合法权益与案件的司法公正。