李东阳律师
律师观点分析
一、案件详情
李某某受高某某委托，在大连地区负责联系农户安装户用光伏设备，双方口头约定按***元/块支付业务费。李某某成功促成4户农户安装共计710块光伏板，高某某仅支付***元后拒不支付剩余款项。
一审法院判决高某某支付业务费***元及利息。高某某不服，以单价应为**元/块、数量不实、未促成合作、案由错误等理由提起上诉，试图推翻一审判决。李东阳律师代理李某某二审应诉，围绕单价、数量、合同履行、法律适用四大争议焦点，构建完整证据链。
二、判决结果
大连市中级人民法院全部采纳李东阳律师代理意见，终审判决：
1. 驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；
2. 高某某于判决生效后十日内给付李某某合同款***元及利息；
3. 一、二审案件受理费、诉讼费均由上诉人承担。
三、律师点评
本案是典型无书面合同的口头服务合同纠纷，胜诉关键在于证据链闭环与逻辑拆解：
1. 录音证据固定单价：多段通话录音完整印证***元/块的约定，对方未予否认，形成铁证；
2. 第三方合同+聊天记录锁定数量：农户安装合同与对账记录相互印证，确认***块板；
3. 精准反驳上诉理由：明确服务核心是“联系农户”，补贴支付不影响报酬请求权；
4. 法律适用稳准：无论定性为服务、委托或中介合同，均不影响付款义务，二审法院全面采信。
此类案件提示：口头合同务必留存录音、聊天、转账、对账记录，专业律师可通过碎片证据还原事实，守住合法债权。