郭晓静律师
基本案情：
王某与付某经人介绍认识后开始共同生活，2008年9月生下一子，双方于2008年12月在民政局办理结婚登记，双方均系再婚。因婚后为家庭事务发生矛盾，王某于2021年3月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了王某的诉讼请求。之后，双方和好并共同生活；2022年2月，因双方发生矛盾，王某离家外出，二人开始分居，儿子随付某生活，现王某再次向法院提起离婚诉讼。
裁判结果：
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
裁判理由：
一审法院认为：判令夫妻双方离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。王某与付某婚前即共同生活，并为被告怀孕生子，在这之后仍能选择走进婚姻，足见二人感情基础较好，婚后感情亦较为稳定；且二人均系再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻家庭和家庭成员之间的亲情。两年来，二人为家庭事务发生矛盾，疏于对夫妻感情的修复及家庭成员亲情的维护，未对彼此及孩子尽到应尽的义务，致使二人夫妻感情出现裂痕。婚后在长期的家庭生活中，难免因家庭关系、经济压力及孩子的教养等问题产生各种矛盾，但双方应在相互平等、互相尊重的基础上，加强沟通，把生活中遇到的问题和夫妻感情问题区别对待，不应一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，来回避，甚至加深矛盾。王某虽已第二次提起离婚诉讼，但双方在本院第一次判决驳回其离婚诉求后，二人和好并共同生活；付某表示了强烈的和好意愿，且二人分居时间尚短，未达到夫妻感情彻底破裂的地步。综上，王某主张与付某离婚的诉求，不予支持。
案件分析：
本案系离婚纠纷，法院是否准予离婚的关键在于原告能否举证证明符合我国《民法典》第一千零七十九条规定的情形。本案原告系第二次起诉离婚，虽然在离婚案件中第二次起诉离婚，法院准予离婚的几率较高，但并不是必定会准予离婚。法院判定的标准仍是“夫妻感情彻底破裂”，而起诉离婚的次数跟夫妻感情彻底破裂并无直接因果关系。本案因原、被告双方结婚时间较长，且并无《民法典》第一千零七十九条规定的情形，法院最终驳回了原告的申请。
相关法律：
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。