律师观点分析
案号：YFXX不诉〔2025〕XX号
一、案件基本情况
老李和老陈，本是同村几十年的老邻居，过去关系一直不错。可近几年，由于老李在房前违规搭建鸡棚，不仅气味难闻，还占用了公共通道，导致车辆通行困难，加上两家为停车位置屡次争执，矛盾越积越深。2025年3月的一天晚上，矛盾终于爆发。老陈驾车经过老李家门口，酒后的老李情绪失控，竟持刀追逐并威胁老陈。虽未造成人身伤害，但这一行为已涉嫌寻衅滋事罪。
案件移送至奉化区检察院审查起诉后，老陈家属委托专业的寻衅滋事罪律师介入辩护。
二、辩护过程
辩护律师介入后，全面调阅了历次报警记录，多次走访村庄，与双方谈心、向村干部了解情况，逐步厘清了矛盾根源。待双方情绪平复后，辩护律师协助检察官搭建沟通平台，组织面对面调解，引导双方一起商量可行的解决方案。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：
辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，老李的行为虽有不妥，但具有特殊起因背景，依法可以争取不起诉处理。
第一，本案系邻里长期积怨引发，并非无事生非。老李搭建鸡棚虽有不妥，但矛盾根源在于邻里之间的长期摩擦，老李的行为系情绪失控下的过激反应，不属于‘寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横’的寻衅动机。
第二，老李到案后真诚悔过，积极化解矛盾。老李主动拆除鸡棚、退还占用道路，并向老陈诚恳道歉、赔偿损失，老陈也当场表示谅解。
第三，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，老李犯罪情节轻微，社会危害性已消除，符合相对不起诉的法定条件。”
三、判决结果
在检察院牵头、村委会和派出所共同参与下，老李与老陈达成和解协议。鉴于老李真诚悔过、积极化解矛盾，检察机关依法对老李作出相对不起诉决定。不起诉决定作出一周后，道路已重新铺平，两家门口各摆上了新栽的小花盆，清新的空气和融洽的氛围又重新回到了这个村庄。
四、案例评析
本案是基层检察院推行“矛盾清单式化解”机制的典型案例。检察官介绍，这一机制坚持“小案不小办”，在办案中充分发挥基层检察室贴近群众的优势，联动村委会、派出所等力量，搭建矛盾协同化解平台。
本案的启示在于：邻里纠纷引发的寻衅滋事案件，如果被告人真诚悔过、积极赔偿、取得谅解，且矛盾根源得到实质性化解，检察机关可以依法作出相对不起诉决定。专业的寻衅滋事罪律师在此类案件中，应当注重引导当事人积极化解矛盾、修复社会关系，为争取不起诉奠定事实基础。
