律师观点分析

原告华X诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华X诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年9月7日在民政局协议离婚。协议离婚时，双方约定，离婚后位于上海市东汉阳XXXXX号203室'﹥路XXX号XXX室房屋归被告所有，被告补贴原告人民币（以下涉及中均为人民）5万元，双方口头约定此款在房屋出售后一次性给付。2013年上半年，原告听说被告已经出售东汉阳XX房屋，因此要求被告按约支付原告5万元，被告拒绝。现原告起诉来院，要求被告支付原告房屋补贴费5万元。

被告王XX辩称：不同意原告诉请。原、被告于1999年9月29日民政局协议登记离婚，对离婚协议的真实性无异议，欠条是双方去民政局之前被告所写，双方在民政局已经重新做了约定，并写明双方无债务关系，所以不存在5万元欠款了。因被告是船员，常年出海在外，离婚后，为了方便给付孩子生活费，被告将自己的工资卡交给原告。因此，即使存在5万元欠条一事，至2005年10月21日，原告从被告银行卡及股票账户支取的钱款，除了每月支付1000元孩子抚养费，已经远远超出5万元。

经审理查明：1999年9月7日，被告出具欠条一份，载明“离婚后，东汉阳XXXXX号房子归本人，贴华X房屋款50000元整.（伍万元整）.立据人：王XX”。同日，原、被告签订自愿离婚协议书，约定：儿子王X由原告抚养，被告每月贴生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%至孩子工作止；被告得东汉阳XXXXX号203室'﹥路XXX号XXX室售后产权房及本人衣物，原告得家俱一套、音响一套、电脑一台、冰箱一台及本人衣物，双方无债务关系。1999年9月29日，原、被告登记离婚。

审理中，原告否认离婚后曾拿过被告工资卡；双方确认，离婚后，除5万元房屋补贴款外，其余协议内容均已全部履行。

本院认为：原、被告离婚后应当对夫妻共同财产依法进行分割，具体分割方案双方可自行协商。本案中，双方认可离婚协议的签署、被告确认欠条的签署，故离婚协议与欠条系双方自行协商的结果，均为双方当事人的真实意思表示。离婚协议与欠条形成于同一天，协议对系争房屋的归属作了约定，欠条反映出系争房屋的具体分割方案，故两者在时间及内容上是一致的，欠条应属离婚协议的附属约定，对双方当事人均产生法律效力。现原告向被告支付5万元房屋补贴款，并无不当，本院予以支持。对于被告所述“离婚后原告从被告工资卡支取的钱款足以支付系争的5万元”，首先，原告不认可离婚后曾取得被告工资卡；其次被告之述如成立，也无证据证明工资卡所取钱款系用于归还5万元欠款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：

被告王XX应于本判决生效之日起十日内支付原告华X人民币50，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告王XX负担。