李1与孙1、孙2遗嘱继承纠纷一审民事判决书

律师观点分析

李1与孙1、孙2遗嘱继承纠纷一审民事判决书

长春市南关区人民法院

原告：李1

委托诉讼代理人：金1（系李1外孙女）

委托诉讼代理人：司明华律师，北京盈科（长春）律师事务所律师。

被告：孙1

被告：孙2

原告李1与被告孙1、孙2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人金1、司明华律师与被告孙1、孙2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李1向本院提出诉讼请求：

1．判令长春市南关区XX栋1102室，建筑面枳为50.87平方米的房屋由李1继承，使用权、所有权归李1所有；

2．案件受理费由孙1、孙2承担。

事实与理由：1998年李1与被继承人孙3相识，1998年6月24日二人租房举办了结婚仪式，开始一起生活。1999年12月24日李1与被继承人孙3补办结婚登记。2012年9月8日，被继承人孙3因糖尿病死亡。被继承人孙3生前与前妻曾收养一子一女，儿子孙4（2005年死亡），女儿孙1。孙4有一女，为孙2。1999年5月李1与孙3购买了位于宽城区XX号22平方米的房屋一处。2007年10月25日，该房屋拆迁，二人交纳了增加面积款，被安置在XX栋1102室，50.87平方米的房屋一处。被继承人孙3生前将另外二套房产给了与前妻的养子和养女各一套。2010年1月20日，由赵1代笔，见证人赵2见证情况下，孙3留有遗书一份，遺嘱内容为XX栋1102房归李1所有，被继承人孙3死亡后给其女儿孙11万元。2010年6月14日在被继承人孙3在世时，将1万元给了孙1，孙1在遗书下出具了收条。李1与孙3认识时就患糖尿病和脑血栓，2010年3月开始孙3不能自理，一直由李1及李1亲属照顾。现李1要求继承长春市南关区XX栋1102室房屋，诉至法院。

孙1辩称，同意李1的诉讼请求。

孙2辩称，不同意李1的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

孙3与杨1于1962年2月登记结婚，婚内收养两个子女为孙4与孙1。孙3与杨1于1998年5月经法院调解离婚。1999年12月24日孙3与李1登记结婚，婚后未育有子女。孙4于2005年8月15日去世，孙4育有一女为孙2。孙3于2012年9月8日去世。

孙3于1999年5月9日购买了坐落于南关区XX号房屋一处，后该房屋被拆迁。孙3补交了房屋扩大面积款，被安置房屋一处，为XX栋1102室，建筑面积为50.87平方米，丘地号为1-2／17-7。因该房屋购买时间发生在孙3与李1婚姻关系存续期间，故该房屋为二人的夫妻共同财产。

孙3于2010年1月20日留有遗嘱一份，内容为“XX栋1102房是我孙3所有权，也是我和爱人李1共同产权。因为我和李1是登记结婚合法夫妻所以我死后房权合家庭所有财产都规爱人李1所有。另外我死后给我女儿孙1壹万元”。孙3在该遗嘱上进行了签字确认，代笔人为赵1，见证人为赵2。此外，孙1于2010年6月14日在该遗嘱上写明“收到人民币壹万元整”并签字捺印确认。

另查明，孙3与孙3为同一人。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。孙3生前留有代书遗嘱一份，该遗嘱有两位见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，代书人、见证人和遗嘱人均进行了签名确认，该遗嘱符合法律规定的形式要件，结合孙1、孙2对该遗嘱的真实性均无异议，故该遗嘱合法有效，孙3留有的坐落于长春市南关区XX栋1102室房屋由李1继承。

依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

被继承人孙3的坐落于长春市南关区XX栋1102室房屋（建筑面积为50.87平方米，丘地号为1-2／17-7）由李1继承。