王保卫律师
律师观点分析
刘某与王某家庭协议纠纷二审案例简析
一、案件背景
上诉人刘某（原审被告）与被上诉人王某原系夫妻，二人 2015 年 1 月 7 日协议离婚，离婚时无夫妻共同财产。后刘某认为婚姻 “闪婚闪离” 系王某过错，以电话、上门等方式骚扰王某及其家人，迫使王某于 2015 年 2 月 25 日、3 月 2 日先后签订《补偿商议》《追加补偿商议》，约定王某向刘某共计支付离婚补偿款 15 万元，同时约定款项付清后刘某不得再干扰王某生活，否则自行承担责任。
王某按约分别于 2015 年 3 月 5 日、3 月 10 日向刘某委托代收人其姐姐转账合计 15 万元，姐姐出具收条并承诺若刘某再行干扰，全额退还 15 万元。款项付清后，刘某仍多次电话、短信辱骂王某，还深夜上门骚扰王某父母，致使王某情绪崩溃在宾馆自杀，经抢救脱险。王某诉至法院要求刘某返还 15 万元补偿款。
二、处理过程
1.南京市鼓楼区人民法院一审审理，认定案涉两份补偿协议、收条系双方真实意思表示，合法有效；刘某全权委托姐姐代收款项，对姐姐在收条中作出违约退款的承诺未提出否认，视为事后追认。
2.一审法院查明刘某收款后持续骚扰王某及家人，协议附解除条件已成就，判决刘某限期返还王某 15 万元。
3.刘某不服一审判决提起上诉，主张协议并非附条件合同、仅授权姐姐代收钱款，无权限作出退款承诺，亦未事后追认，请求撤销原判、驳回王某诉求。
4.二审法院纠正原审离婚时间事实，其余事实予以确认，采信短信、录音、报警记录等证据，认定刘某以骚扰、胁迫方式迫使王某签协议，收款后仍持续侵权。
三、判决结果
1.二审驳回刘某上诉，维持原判，由刘某于判决生效十日内一次性返还王某 15 万元。
2.二审案件受理费 3300 元，由上诉人刘某自行负担，本判决为终审判决。
四、办案亮点
1.事实梳理清晰，精准锁定胁迫签约、付款后持续骚扰、诱发当事人极端行为核心事实，证据链完整（协议、转账凭证、收条、通话短信记录、录音、报警记录相互印证）。
2.法律定性准确，认定以滋扰、胁迫方式订立的补偿协议，附 “不得干扰生活” 义务条款合法有效，违约即触发退款责任。
3.代理权限认定专业，明确委托人对受托人收款时作出的违约承诺未提异议，构成事后追认，约束委托人本人。
4.二审坚守人身权益保护原则，否定上诉人规避责任的上诉理由，判令全额返还款项，有效维护受害方人格权益与财产权益。