律师观点分析
案件描述
在2022年8月25日晚，一名精神发育迟滞的未成年被害人（以下简称“被害人”）在兴平市某足浴店门口长时间徘徊。店内服务生见雨越下越大，担心被害人淋雨，便让其进店避雨。被害人进入足浴店后，行为异常，不停自言自语，胡乱走动，且电话一直处于黑屏状态，说话语无伦次，明显精神异常。
被告人甲和被告人乙在观察到被害人精神不正常后，心生歹意，共谋将被害人带去宾馆发生性关系。被告人甲和被告人乙将被害人带至兴平市某宾馆，登记了房间。在房间内，被告人甲与被害人发生了性关系，被告人乙虽有提议但未与被害人发生性关系。被告人甲在被告人乙离开后，又让被害人为自己口交，并拍摄了口交视频，再次与被害人发生了性关系。
裁判结果
被告人甲：犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人乙：犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
办案过程
立案侦查：2022年8月27日，公安机关电话联系被告人甲、乙，两人告知公安机关所在地，后两人被传唤到公安机关接受调查。
公诉：兴平市人民检察院以兴平检未刑诉(2022)12号起诉书指控被告人甲、乙犯强奸罪，于2023年1月13日向兴平市人民法院提起公诉。
审理：兴平市人民法院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。
证据审查：法庭对书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录等证据进行了审查，确认其来源合法，客观真实。
判决：经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，判决被告人甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
点评
本案争议焦点为是否构成轮奸，轮奸和普通强奸的起步刑相差巨大，轮奸的起步刑期为10年以上，而普通强奸为3年以上，本案的事实特点为只有被告人甲一人与受害人发生相关系，而且是在被告人乙离开后甲与受害人发生的关系，正是抓住这个事实，我作为辩护人认为不构成轮奸，最终法院采纳我的的意见，认定不构成轮奸，当事人的刑期以下降低很多，最终只判了1年有期徒刑。
