律师观点分析

案件经过：

      2014年7月8时17时，XX公司驾驶员刘XX驾驶大型客车，在公交站台起车时，将14岁的谭XX刮倒碾压致伤。事故认定书认定驾驶员负事故全责，伤者谭XX无责任。伤后的救治费用XX公司已承担。因后续治疗的具体费用及孩子的补课费问题等双方发生争议，协商未果，谭XX之母寻求本律师帮助，代理本案。

      本律师介入后，向哈尔滨市香坊区法院提起诉讼，一审法院支持了原告的补课费、辅助器具费、康复费等各项费用计38万余元。

      一审宣判后，XX公司不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。本律师继续代理原审原告参加二审审理，经过开庭辩论，最终二审法院维持一审判决，驳回XX公司的上诉。

律师点评：

       机动车交通事故责任纠纷，在有事故认定书的情况下，各方责任比较好确定，并没有太大的代理难度。本律师曾代理保险公司作为被告或代理受害人作为原告办理过至少100多起机动车交通事故责任纠纷。之所以谈到本案，只是本案中涉及到了未成年人受教育权的保护问题。未成年人一般都是学生，受伤后不能就学，为了跟上学习进度，一般会聘用家教的方式进行补课，此部分支出亦属家庭财产损失范围，理应有权向侵权人进行主张。最终两级法院都对未成年人的补课费予以支持。

律师建议：

       第一，未成年人受到侵权伤害，影响其受教育权时，有权利请家教补课，该费用支出由侵权人承担于法有据。

       第二，聘请家教，建议聘请有资质、有正规机构的老师认教。签订协议，明确补课内容、时间、费用、次数，开具正规发票。