律师观点分析

案件经过：

       2012年11月1日，惠X与本案被上诉人杨XX参加了中国XX公司（以下简称中XX公司）展销会，在会上杨XX、惠X二人共同与中XX公司签订了购销合同，合同中约定定金20万元，杨XX、惠X每人交10万元。同时约定如果于2012年11月11日交上定金可各获得手机一部。

       2012年11月8日、2013年3月3日，本案上诉人包XX根据惠X提供的杨XX丈夫李XX的银行账户，向该账户分两次每次转款10万元。杨XX、李XX将此款分别于2012年11月10日、2013年3月4日全部转至中XX公司负责胡X账户。

      中XX公司于2012年11月10日收到转款后，派业务员吴XX核实后，将该款记在惠X名下，并给惠X送去苹果手机一部。中XX公司收到2013年3月4日转款后，经核实登记在惠X名下，并给惠X发送一车60吨的磷酸二铵，惠X拒绝接收。

       2013年7月左右，本案上诉人包XX以买卖合同纠纷为由将杨XX诉至九三农垦法院，要求返款并赔偿损失。2013年9月24日，九三农垦法院作出（2013）九民初字第111号民事判决书，驳回包XX的起诉。包XX不服一审判决，向黑龙江农垦中院提出上诉，2014年3月4日，中院作出（2014）垦民终字第7号民事裁定书，撤销一审判决并发回重审。

       此时，本律师介入此案，代理被告杨XX参与重审的一审程序，2014年8月27日，九三农垦法院再次作出（2014）九民初字第112号民事判决书，驳回包XX的起诉。包XX再次不服一审判决向中院提出上诉，2015年1月18日，黑龙江农垦中院作出（2014）垦商终字第83号民事判决书，驳回包XX的上诉，维持原判。至此，本案终结。

律师点评：

       因为本律师介入此案时，是在二审法院撤销了相对于委托人杨X有利的一审判决，指令重审的情况下接手此案代理，所以压力还是比较大。需要在原代理人的代理思路里跳出来，重新审视该案，重新确定代理思路和代理方案。

       经过本律师的细致研究，决定应该从被代理人杨X与包X之间是否存在真实的买卖合同关系入手研究包X所提证据及其所有陈述。本律师在原一审的开庭笔录里着重关注了包X关于合同订立过程的陈述，并对其陈述真实性产生了合理怀疑。幸运的是， 包X在重审一审开庭时，对合同订立过程的陈述与之前的陈述产生了前后矛盾，本律师及时抓住了该漏洞，并进一步扩大战果，最后取得重审一审的胜诉。二审时，基本延续了一审的审理思路，最终该案以完胜收官。

律师建议：

       1、在社会经济交往中，对于重大资金往来，一定要订立书面合同，仅有转账记录是不可能打赢官司的，必须有证据证明转账后的法律关系才可以，而书面合同是证实转账法律关系的最直接证据；

       2、参与诉讼过程中，一定要诚实讲信用。自作聪明在法庭上说谎，可能承担的法律后果会超出你的想像。

        3、应对复杂的合同纠纷，最好找一个专业的律师为你代理。何为专业，为你之事肯花时间精力尽心尽责。