侵犯商业秘密罪律师谈企业信息共享影响商业秘密的安全？【侵犯商业秘密罪律师】

广东长昊律师事务所

在电子商务环境下,商业秘密保护出现了一些新的特点,我国政府要根据新特点,制定《商业秘密法》,以维护我国企业的商业秘密安全和国家经济安全。

一、电子商务环境下商业秘密保护的新特点

1. 商业秘密保护的难度增大

电子商务环境是一种技术环境,它以数据库技术和网络技术为依托,使得包括商业秘密在内的企业信息电子化、网络化成为现实;同时,商业秘密的电子化、网络化,使得网络成为泄露商业秘密的重要渠道,从而增大了商业秘密保护的难度。

(1) 网络信息安全问题对商业秘密构成威胁。

电子商务是在互联网上运作的,而互联网的开放性和共享性,决定了它的易受攻击性。网络信息安全主要来自电脑黑客、网络软件、计算机病毒等的威胁。如在电子商务软件方面,前段时间闹得沸沸扬扬的Intel公司的奔腾Ⅲ的“序列号”功能,其初衷是为了在电子商务交易中对交易者身份提供唯一的识别,使电子商务更加可靠,但实际上却可能导致用户信息在用户毫不知情的情况下被窃取;微软也已承认其在Windows中存在两个外部接入密匙,类似的密匙对电子商务中的商务秘密构成了潜在的威胁。我国计算机行业由于主体水平条件所限,目前许多电脑核心部件还要依赖国外,这不利于电子商务中的商业秘密保护。

(2) 企业信息共享影响商业秘密的安全。

电子商务环境要求企业间及企业内部实现信息共享,以提高企业的竞争力。以网络技术和数据库技术为基础的电子商务技术,使得企业信息的内外部共享成为可能。企业信息共享包括企业信息外部共享和内部共享两个方面,其中外部共享是指企业与商业伙伴以及其他相关部门进行信息交流和共享,内部共享是指基于企业内部网的内部员工信息共享。企业信息共享带来了企业创新力和竞争力的提高,但同时也造成了包括商业秘密在内的企业信息的多点接触,从而使得企业商业秘密处于一种不安全状态。

2. 商业秘密侵权处理的难度增大

（1）传统管辖权的确定更加困难。

对于商业秘密侵权行为的管辖权,根据我国《民事诉讼法》第29条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定,适用“侵权行为地”原则。而在网络空间,由于侵权行为与特定现实的物理场所之间的联系具有瞬间性、偶然性,使得侵权行为地难以确定。例如,在原告瑞得公司诉东方信息公司网页侵权一案中,原告向自己的ISP所在地北京海淀区人民法院提起诉讼;而被告则以其住所地在四川宜宾市,北京海淀区不是被控侵权行为的实施地和结果发生地为由,对北京海淀区的管辖权提出异议,拒不执行此案的判决。由此可看出,“侵权行为地”原则在网络空间中的适用出现了困难。

（2）商业秘密的认定更加困难。

商业秘密应符合新颖性、实用性和保密性的要求。在电子商务环境下,对这三要件的认定出现了一些问题。首先,在新颖性的认定上。1.网络公开是否构成新颖性的丧失?商业秘密的公开方式有书面公开、口头公开和其他方式的公开,其中每一种方式都会使商业秘密丧失新颖性。网络公开虽不同于书面公开、口头公开,但鉴于其具有其他公开形式的后果,笔者认为,网络公开同样会导致新颖性的丧失。例如,如果企业将其商业秘密发布在网站上,就可以认为企业的这一重要信息已经公开,不再具有新颖性,也不构成商业秘密,因此不能阻止他人的使用。2.国外公开是否导致新颖性的丧失?我们知道,互联网是不分国界的,网络公开没有国内国外的区别。其次,在保密性的认定上。法律要求权利人对其商业秘密必须采取合理的保密措施。在电子商务环境下,企业商业秘密以电子数据形式存储与传输,企业对自己的商业秘密一般采取访问限制、防火墙以及传输过程中的信息加密等措施加以保护。笔者认为,只要企业实施了加密等适当的技术保密措施,就可以认定为其保护的信息具有保密性;而保密措施是否适当,则要根据当时的技术进行判断。

(3) 侵权举证更加困难。

根据我国《民事诉讼法》的有关规定,商业秘密侵权诉讼一般适用“谁主张,谁举证”的原则。商业秘密拥有人或支配人向人民法院提起商业秘密侵权诉讼时,负有举证责任,应提出证据证明:1.自己拥有商业秘密;2.侵害行为与损害结果之间有因果关系。在电子商务环境下,商业秘密侵权具有高技术性,行为人大多是具有相当高的计算机技能的人员,电子证据的科技含量很高,权利人很难举证证明自己的主张。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。