浙江省仙居县检察院办理的一起危险驾驶认罪认罚案件，一审法院未采纳该院提出的量刑建议，该院提出抗诉。9月16日,台州市中级法院作出二审判决，采纳检察机关抗诉意见，撤销原判，依法改判，采纳该院的量刑建议，判处被告人蔡某拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。

蔡某某到案后自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下，控辩双方进行了充分平等有效的量刑协商，蔡某某同意检察机关提出的“拘役二个月十五日，并处罚金六千元”的量刑建议，并在具结书上自愿签字。仙居县人民检察院遂提起公诉。仙居县人民法院作出一审判决，认定被告人蔡某某构成危险驾驶罪，但未采纳检察机关量刑建议，判处其拘役三个月十日，并处罚金八千元。仙居县人民检察院认为一审法院无故未采纳量刑建议，违反了刑诉法第201条之规定，系适用法律错误，遂提出抗诉。台州市人民检察院审查认为抗诉理由成立并出庭支持抗诉。

台州市中级人民法院审查认为，人民检察院对被告人适用认罪认罚时，不存在刑诉法规定“一般应当采纳”的五种例外情形，且根据本案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节，人民检察院量刑建议不属于明显不当，根据刑诉法对认罪认罚从宽制度的相关规定，人民法院在作出判决时应当采纳人民检察院的量刑建议，“原判定罪正确，审判程序合法，惟在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下，未采纳人民检察院的量刑建议不当，依法予以纠正”，遂改判被告人蔡某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。

裁判文书网查询到一审判决书：

浙江省仙居县人民法院

刑 事 判 决 书

（2019）浙1024刑初154号

公诉机关浙江省仙居县人民检察院。

被告人蔡基甸，男，1979年9月7日出生于浙江省温州市，汉族，职高，中共党员，经商，住浙江省温州市鹿城区。2019年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。

仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人蔡基甸犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人蔡基甸到庭参加诉讼。现已审理终结。

仙居县人民检察院指控：

2019年4月26日20时50分许，被告人蔡基甸酒后驾驶浙Ｊ×××××小型客车由西往东行驶，行驶至本县米方向与柯玉花驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警处理过程中发现被告人蔡基甸有饮酒嫌疑，遂对被告人蔡基甸进行酒精呼气测试。因被告人蔡基甸无法完成，将带其至仙居县中医院抽血。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡基甸血液中乙醇含量为294mg/100ml。经事故责任认定，被告人蔡基甸负事故的全部责任。

上述事实，被告人蔡基甸在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，被告人蔡基甸的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。

本院认为，被告人蔡基甸违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡基甸到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：

被告人蔡基甸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　吴雨雁

二〇一九年六月十二日

原载 刑事法库    本文仅供交流学习 ,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除.

代理书记员　　叶飘飘