微笑的死刑犯

  易胜华

2012年5月8日，贵阳市中级人民法院举行公判会，对2009年劫杀法官的林文栋宣布执行死刑。

林文栋是一名90后的男青年，在2009年的一个夜晚，他和四名同伙抢劫杀害了毕节市法院刑一庭法官高某。之所以选择这名法官和他同行的老乡作为犯罪对象，原因匪夷所思：“看不惯他们走路的姿势”。宣布执行死刑的时候，他面露微笑，脸上的酒涡清晰可见。

受害人高法官和老乡以怎样让人“看不惯”的姿势在凌晨的街道上行走，这一点并不重要。重要的是，这也能够成为90后的小青年抢劫杀人的理由。他们并不缺钱，只是寻求刺激。即使为之付出了生命的代价，他仍然可以面带微笑，坦然赴死。

公判会上，林文栋身穿阿迪达斯运动衫，笑容中还带有一丝腼腆。如果不是五花大绑，身边又站着法警，在另外的场合下，我们会认为这是一个青春飞扬的阳光少年。但是，他却是双手沾满了鲜血的杀人犯，而且即将被结束年轻的生命。如此强烈的反差，令人诧异，令人唏嘘。

也许他的父母正坐在台下，泪流满面，痛不欲生，羞愧难当。也许台下还坐在他的女朋友，曾经你侬我侬，可转眼间就将阴阳两隔。到底是什么，让这个年青人当时不顾一切痛下杀手，把自己送上断头台，而又是什么，让这个年青人在得知自己即将付出生命的代价，仍然毫无悔意和恐惧？

林文栋临刑前的微笑，至少可以说明，死刑没有对他造成威慑。我见过一些死刑犯临刑前的表情，或痛哭，或颤抖，或凝重，或强作镇定。就像与林文栋同时执行死刑的另外两名罪犯那样。他们的年龄都有四五十岁了，他们知道死亡意味着什么。

满不在乎的林文栋，是社会教育、家庭教育的失败品，也体现出某些当代青少年的人生观。

我办理的案件中，有不少是青少年犯罪，他们大多已经年满18周岁，不能再称之为“未成年人”。但是，从心智成熟的角度来看，他们还没有达到成人社会的准入门槛。可能是独生子女政策的原因，他们从小受到父母羽翼的庇护，没有经历社会的风浪，缺少和外界的沟通交流。有些年轻人甚至缺少家庭的温暖（比如父母离异、外出打工或工作繁忙），更多的时候是沉浸在自我的世界里。网络几乎是他们对外沟通的唯一渠道。一旦受到外界的刺激，他们的反应力度远远大于常人。药家鑫、林文栋是比较极端的例子。

现在的青少年从网络上接收了海量的信息，包括负面的信息。网络社会的一些交往规则、语言暴力对他们产生的影响力，远远大于学校教育和家庭教育。对于某些年轻人而言，家庭教育几乎完全缺失。在林文栋看来，死刑也许不过是网络游戏的GAME OVER，可以重新开始。所以他才会面带微笑，期待点击下一次的PLAY。

一胎化政策的弊端逐渐显现，青少年教育面临着巨大的难题。青少年犯罪令每一个有社会责任感的人揪心，死刑也绝不是根治犯罪的良方。如果对青少年的成长漠不关心，也许有一天，走在大街上，某位追风少年会和林文栋一样，毫无理由地突然对我们拔刀相向……

关注青少年是我们共同的社会责任。我们都经历过年轻时的少不更事，都有过艰难的成长过程。我们没有资格去嘲弄他们的幼稚，歧视他们的错误。我们衷心的希望，这些孩子能够尽快地熟悉成人世界的规则，尽快地融入成人社会，挑起社会的重担。

司法机关在对这些青少年罪犯进行处理的时候，是否能够不以年龄作为区分“成年”和“未成年”的唯一标准，也不按照一般案件的定罪量刑模式进行简单处理呢？在法律允许的幅度之内，应当尽可能地留下这一条生命，让社会、学校和家庭承担起更多的责任，使他们明白人生不是游戏，生命是可贵的，永远无法重来。

林文栋在临刑前的微笑，是对当前青少年教育和司法工作的嘲讽。作为法律工作者，我感到羞愧。

易胜华

2012年5月10日  北京