#上海迪士尼回应禁止自带饮食#

正好前几天去了迪拜的漫威主题乐园，当地司机告诉我们，里面不能自带饮食。我们买票之后，安检人员打开我们的包做了检查。所以，上海迪士尼乐园关于商业惯例部分的辩解，应该是真实的。

游乐场能不能自带饮食，其性质与餐馆能不能自带酒水是一样的。消费者当然不愿意自己的选择权受到限制，更想降低自己的开支。但经营者又是另外的考虑。

无论是游乐场还是餐馆，他们的获利渠道都不是单一的。游乐场不只是卖门票，他们还通过餐饮、纪念品销售等方式来获得收入。餐馆也不是只卖饭菜的，酒水是他们非常重要的收入来源。

如果商家明确提出自己的条件“禁止自带饮食（酒水）”，这其实是买卖合同或者服务合同的重要条款。对于不接受这个条款的顾客，商家有没有权利拒绝提供服务呢？

我的理解是，如果商家是垄断行业，顾客别无选择，那么商家的权利必须受到监督和限制，有关部门要保障消费者的合法权益，避免商家利用垄断地位对顾客进行宰割。如果不是垄断行业，有关部门、司法机关还是要尊重商家的经营自主权，让市场去选择、去调整他们的经营模式。否则，貌似保护了消费者权益，实际上是在损害消费者权益。

以餐馆禁止自带酒水为例。在有关部门的强力干预下，这种行为被视为侵害消费者权益而取缔。然而，餐馆还是要挣钱的。既然无法从酒水上获得更多的利润，商家就只能提高饭菜的价格来实现预期的收益。最终，那些没有自带酒水的顾客花了更多的钱。自带酒水的少数人，也没占到便宜，因为饭菜价格上涨了。

游乐场禁止自带饮食，也会是同样的结果。

在商业习惯面前，法律还是尽可能保守一点吧。