仓旦成才让律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人因涉嫌诈骗罪被侦查机关移送某市某区人民检察院审查起诉。某律师事务所接受某区法律援助中心指派，由仓旦成才让律师担任被告人审查起诉阶段的辩护人。经全面审查侦查卷宗、讯问笔录及交易凭证，辩护人查明：被告人与被害人之间存在真实的商事合作背景与合同关系，甚至夹杂民间借贷法律关系。涉案资金往来、合作项目及货物交付均依托双方合同履行产生，被害人交付财物是基于对合同履约的信赖。此外，涉案流水包含合法交易款、履约成本及合理开支，因时间跨度长、往来金额大，真实交易与瑕疵履约高度混同，无法简单拆分。
【争议焦点】
本案争议焦点集中于罪名定性与涉案金额认定。其一，被告人的行为应定性为普通诈骗罪还是合同诈骗罪。辩护人指出，普通诈骗仅侵犯财产所有权，而本案行为发生在商事合同履行中，破坏了市场交易秩序，符合合同诈骗罪的双重客体特征，依特别法优于普通法原则，应定性为合同诈骗罪。其二，涉案犯罪金额的认定。在合法交易与涉嫌诈骗金额混同的前提下，侦查机关未对合法交易及履约成本进行扣减。依据最高法、最高检相关司法观点，存在真实合同履约且成本无法区分的，不得将全部流水计入犯罪金额，应依存疑有利于被告人原则作出认定。
【裁判结果】
仓旦成才让律师向某市某区人民检察院提交法律意见，建议变更罪名为合同诈骗罪，审慎核减涉案金额，并基于被告人系初犯、偶犯且认罪悔罪等情节建议从宽处理。检察机关经审查，充分采纳了辩护意见，依法将案件定性纠正为合同诈骗罪，对涉案金额进行了客观、审慎的核减，剔除了无法查清的合法交易部分。同时，结合被告人的法定及酌定从轻情节，在后续诉讼阶段对其作出了从宽处理决定，实现了罪责刑相适应，有效维护了被告人的合法权益。
【律师价值】
仓旦成才让律师在本案中展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对复杂的商事交易与刑事犯罪交织的案情，律师精准识别出普通诈骗与合同诈骗的界限，通过梳理海量交易凭证，成功论证了真实合同关系的存在。在策略制定上，律师巧妙运用“存疑有利于被告人”原则，直击涉案金额混同的痛点，有效阻断了将全部流水计入犯罪金额的风险。其专业的法律意见不仅促使检察机关依法变更罪名、核减金额，更为被告人争取到了从宽处理的结果，充分体现了刑辩律师在审查起诉阶段的关键辩护价值。