许沐之律师

  • 执业资质:1340120**********

  • 执业机构:安徽徽金律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护取保候审暴力犯罪经济犯罪毒品犯罪

打印此页返回列表

XX公司与XX公司、丙221,943.62元合同纠纷

发布者:许沐之律师|时间:2025年07月14日|分类:合同纠纷 |2161人看过

律师观点分析

一、案情简介

  1. 2022年,XX公司因钢管、扣件租赁纠纷起诉XX公司,法院判决XX公司向XX公司支付租赁费508,327.84元及违约金,并返还钢管17,019.2米、扣件14,596只等(案号:2022皖0124民初6234号)。

  2. 判决生效后进入执行阶段(案号:2023皖0124执250号)。执行过程中,XX公司法定代表人丙被追加为共同被执行人。

  3. 2023年8月8日,XX公司(甲方)与XX公司、丙(乙方)在执行法官见证下签订《还款协议》,确认乙方尚欠:
    ? 主体执行款23万元(已付10万元,减免后剩余23万元);
    ? 租金8万元(已归还的钢管、扣件在2020年11月14日至2023年1月8日期间产生的租金);
    ? 未归还的钢管1,896米、扣件860只(价值2.3万元)及其租金(自2020年11月14日起算)。

  4. 协议约定:
    ? 乙方于签约当日付15万元,余款17.5万元及1,896米钢管、860只扣件于2023年12月31日前付清;
    ? 若逾期,则减免优惠取消,乙方须赔偿2.3万元并继续计租;
    ? 乙方违约需承担甲方再次起诉产生的律师费等费用。

  5. 乙方当日支付15万元后,XX公司配合法院结案,但余款及钢管扣件至今未付/未还。

二、判决结果

  1. XX公司、丙于判决生效后十五日内向XX公司支付221,943.62元,其中包括:
    ? 剩余执行款、租金、赔偿款及按合同单价计算的占用费合计218,943.62元;
    ? 已实际发生的律师费3,000元。

  2. 驳回XX公司的其余诉讼请求。

  3. 案件受理费2,494元由XX公司、丙负担。

三、案件分析

  1. 合同效力:
    《还款协议》系双方在执行程序中自愿达成,内容不违反法律强制性规定,合法有效。

  2. 违约认定:
    乙方未在2023年12月31日前履行完毕,已构成根本违约;依据协议,甲方有权收回全部减免优惠并要求赔偿。

  3. 金额计算:
    ? 主体执行款23万元+租金8万元+赔偿2.3万元+占用费35,943.62元-已付15万元=218,943.62元;
    ? 律师费按实际支出3,000元支持(风险代理部分尚未发生,未予支持)。

  4. 责任主体:
    丙在协议上签字且被追加为被执行人,应与XX公司承担共同清偿责任。

四、律师点评

  1. 执行和解≠债务豁免。执行阶段达成的分期、减免协议,一旦债务人再次违约,债权人可依据协议条款“恢复原判决+新XX损失”一并主张,风险完全转回债务人。

  2. 律师费条款设计。协议明确约定“再次起诉产生的律师费由乙方承担”,且本案采用风险代理,法院只支持已实际支付部分(3,000元),提醒债权人在签约时尽量争取“合理律师费全额承担”条款,并保留支付凭证。

  3. 担保与XXXX。若债权人担忧债务人履约能力,可要求追加保证人或实物抵押,避免再次陷入执行难。

  4. 证据管理。XX公司保留了《还款协议》、转账凭证、律师费发票等完整证据链,为快速胜诉奠定基础;建议企业对外签约、付款、催收均应留痕,确保诉讼时“举证无忧”。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。