【简要案情】

女博士白女士和胡先生是大学同学，白女士博士毕业后获得落户北京的资格，配偶也可以随迁落户。两人此前已经结婚，在帮助丈夫落户前，两人签署了一份“落户协议”，约定如果两人如果离婚，胡先生需要赔偿白女士一千万元。此后，两人感情破裂，女方向海淀区法院起诉离婚，要求男方赔偿一千万元。

法院认为：这份落户协议不是双方对夫妻财产的约定，也不是因离婚就财产分割达成的协议，因此白女士主张依此协议处理夫妻财产分割，无法律依据。法院判决离婚，但驳回了女方要求男方赔偿一千万元的诉讼请求。

【律师观点】

实务中经常有夫妻签订忠诚协议，内容往往是如果男方出轨，那么需要补偿女方多少钱，净身出户、女方获得小孩抚养权等。本案中的落户协议与忠诚协议有相似之处，为什么法院没有支持呢？有下面几条理由：

1、我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻关系中既有人身关系，又有财产关系，但归根结底以人身关系为主。这也是婚姻法独立于合同法、物权法等财产法的根本原因，例如，民法典合同编中明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。人身关系只能以“人”而不能以“物”为中心，婚姻应当以感情而不能以物质为基础。因此，夫妻双方签订的协议，不能对结婚、离婚的权利进行约束。

而忠诚协议通过惩罚性的条款，试图用物质“拴住”对方，使得建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

2、《婚姻法》第4条及《民法典》第1043条关于“夫妻应当相互忠实”的规定都属于倡导性、宣誓性的条款，属于道德范畴，不具有可诉性。因此，《婚姻法司法解释（一）》第三条明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”

忠诚协议的本质是把道德义务作为对价与另一方进行物质交换，不是设立具体民事权利义务的协议。

3、如果法院支持忠诚协议，可能引发不良的社会反应。首先，婚姻建立在感情的基础上，如果法院支持忠诚协议，那么必然导致被物质捆绑的婚姻关系大量存在，动摇婚姻关系的基础，因为建立在物质基础上的婚姻是很难长久的。其次，无过错一方要证明对方违反忠诚协议，很可能采用跟踪、偷拍、窃听等侵犯人身自由的方式取证，使得夫妻矛盾激化，甚至引发刑事纠纷，不利于社会的稳定。

因此，法院普遍不支持夫妻之间签订忠诚协议，但是也不禁止，双方自愿履行，诉诸法院得不到支持。

当然，在夫妻双方自愿平等的基础上，双方可以在婚前或婚后签订财产约定协议，对夫妻共同财产的归属进行约定。财产约定协议只处分财产关系，符合民法典和婚姻法的规定，可以得到法院支持。